Je ne trouve pas que modifier les courbes de températures soit anecdotique, étant donné l'importance politique du sujet désormais.
Le nettoyage de données, ça fait partie de toute analyse. Alors oui, c’est une étape potentiellement propice à la manipulation, Didier Raoult peut en témoigner. C’est pour ça que la publication des données brutes est un enjeu dans le cadre de la science ouverte et des questions de reproductibilité des travaux scientifiques.
Mais ... supposer la manipulation sous prétexte qu’une étape nécessaire est faite, on ne sait pourquoi, c’est pas suffisant. Et le blog personnel d’un mathématicien connu notoirement surtout pour son climatoscepticisme depuis des années, Benoit Rîttaud, c’est pas suffisant. S’il était un minimum sérieux, il aurait publié ça dans une revue sérieuse à comité de lecture sur le climat, pas sur son blog perso.
[^] # Re: Un peu de profondeur
Posté par thoasm . En réponse au lien CNRS : Les nouveaux fronts du dénialisme et du climato-scepticisme (2 ans sur Twitter, étude pdf). Évalué à 5.
Le nettoyage de données, ça fait partie de toute analyse. Alors oui, c’est une étape potentiellement propice à la manipulation, Didier Raoult peut en témoigner. C’est pour ça que la publication des données brutes est un enjeu dans le cadre de la science ouverte et des questions de reproductibilité des travaux scientifiques.
Mais ... supposer la manipulation sous prétexte qu’une étape nécessaire est faite, on ne sait pourquoi, c’est pas suffisant. Et le blog personnel d’un mathématicien connu notoirement surtout pour son climatoscepticisme depuis des années, Benoit Rîttaud, c’est pas suffisant. S’il était un minimum sérieux, il aurait publié ça dans une revue sérieuse à comité de lecture sur le climat, pas sur son blog perso.