Ce n'est pas non plus une source en béton armé. Dans leur article sur la récente décision de retirer Flatpak des variantes officielles d'Ubuntu, ils affirment qu'on peut "parfaitement" faire un dépôt de snaps sans Canonical, en ajoutant "don't believe the FUD". Aujourd'hui, rien ne prouve qu'une telle chose est techniquement possible : le POC qu'ils citent en exemple n'existe plus. Je n'avais pas d'a priori négatif à l'égard du Register jusqu'alors (en dehors de leur ton de tabloïd qui m'agaçait un peu), mais après ce papier bardé de sottises, je prendrai tout ce qui porte leur signature avec des pincettes.
[^] # Re: GitHub
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Qui écrit Linux et les logiciels open source ?. Évalué à 4. Dernière modification le 27 février 2023 à 18:55.
Ce n'est pas non plus une source en béton armé. Dans leur article sur la récente décision de retirer Flatpak des variantes officielles d'Ubuntu, ils affirment qu'on peut "parfaitement" faire un dépôt de snaps sans Canonical, en ajoutant "don't believe the FUD". Aujourd'hui, rien ne prouve qu'une telle chose est techniquement possible : le POC qu'ils citent en exemple n'existe plus. Je n'avais pas d'a priori négatif à l'égard du Register jusqu'alors (en dehors de leur ton de tabloïd qui m'agaçait un peu), mais après ce papier bardé de sottises, je prendrai tout ce qui porte leur signature avec des pincettes.