« La norme ISO presente un interet! Mais pas question de s'y limiter pour le C.
Quant a Java, s'il faut creer une norme, ce n'est surement pas parce qu'elle existe pour le C. S'il faut la creer, c'est dans un besoin de normaliser Java, c'est tout. »
Tout à fait.
« Au vu d'autres post precedents de ta part, je prefere te laisser me dire ou j'ai pu "croire lire ca" alors que "ce n'etait pas dit".
Et si ca doit degenerer en querelle de vocabulaire comme ca (...) »
C'est pas du tout mon intention, on a pu mal se comprendre, et ça peut être de ma faute. Les forums web ont quelques inconvénients par rapport à Usenet, quelques citations auront manqué, ou auront été mal interprétées.
« Seulement si la JVM avait ete libre. A moins que je ne me trompe, ni Perl ni Python ne sont ISO. Pourtant, personne ne dira le contraire quand je dis qu'ils sont tres utilises dans le libre!
Que Java soit ISO est par contre un plus.»
Exact. Le problème avec Java est (était ?) qu'un implémenteur ne pouvait pas reprendre le nom de « Java » sans que Sun vérifie la conformité. Il ne s'agit donc pas que ce soit ISO, je suis d'accord, c'est plus large que ça.
« Trop limite pas en fournisseurs, mais en qualite chez les autres fournisseurs. (...) »
Oui, c'est bien dans ce sens là que je disais ça.
« Pourquoi ce "huh" ?
Qui es-tu pour me dire "Je ne sais pas ce que tu as imaginé mais il ne s'agit que de ça, et tu reconnais toi-même le problème" ?
A nouveau, danakil, si t'as des reproches a me faire ou des attaques directes, tu n'auras aucun mal a trouver mon mail sur le net. »
Aucun reproche ni attaques directe, il y a un truc sur lequel on s'est mal compris (peut-être de ma faute, je n'ai plus le thread en tête et j'ai la flemme de relire -- ça n'en vaut surtout pas le coup). Le « huh? » est juste une onomatopée de surprise... et je ne vois pas ce que tu as mal pris dans le reste (le "qui es-tu pour me dire..." ), en tous cas il ne fallait pas -- si je comprends bien, tu l'as lu comme si je parlais sur un ton de "donneur de leçon", je faisais juste remarquer qu'il y avait forcément méprise quelque part, n'y vois rien d'autre.
[^] # Re: SUN annonce Mad Hatter
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche SUN annonce Mad Hatter. Évalué à 1.
Quant a Java, s'il faut creer une norme, ce n'est surement pas parce qu'elle existe pour le C. S'il faut la creer, c'est dans un besoin de normaliser Java, c'est tout. »
Tout à fait.
« Au vu d'autres post precedents de ta part, je prefere te laisser me dire ou j'ai pu "croire lire ca" alors que "ce n'etait pas dit".
Et si ca doit degenerer en querelle de vocabulaire comme ca (...) »
C'est pas du tout mon intention, on a pu mal se comprendre, et ça peut être de ma faute. Les forums web ont quelques inconvénients par rapport à Usenet, quelques citations auront manqué, ou auront été mal interprétées.
« Seulement si la JVM avait ete libre. A moins que je ne me trompe, ni Perl ni Python ne sont ISO. Pourtant, personne ne dira le contraire quand je dis qu'ils sont tres utilises dans le libre!
Que Java soit ISO est par contre un plus.»
Exact. Le problème avec Java est (était ?) qu'un implémenteur ne pouvait pas reprendre le nom de « Java » sans que Sun vérifie la conformité. Il ne s'agit donc pas que ce soit ISO, je suis d'accord, c'est plus large que ça.
« Trop limite pas en fournisseurs, mais en qualite chez les autres fournisseurs. (...) »
Oui, c'est bien dans ce sens là que je disais ça.
« Pourquoi ce "huh" ?
Qui es-tu pour me dire "Je ne sais pas ce que tu as imaginé mais il ne s'agit que de ça, et tu reconnais toi-même le problème" ?
A nouveau, danakil, si t'as des reproches a me faire ou des attaques directes, tu n'auras aucun mal a trouver mon mail sur le net. »
Aucun reproche ni attaques directe, il y a un truc sur lequel on s'est mal compris (peut-être de ma faute, je n'ai plus le thread en tête et j'ai la flemme de relire -- ça n'en vaut surtout pas le coup). Le « huh? » est juste une onomatopée de surprise... et je ne vois pas ce que tu as mal pris dans le reste (le "qui es-tu pour me dire..." ), en tous cas il ne fallait pas -- si je comprends bien, tu l'as lu comme si je parlais sur un ton de "donneur de leçon", je faisais juste remarquer qu'il y avait forcément méprise quelque part, n'y vois rien d'autre.