• [^] # Re: Oui et ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Art généré par IA. Évalué à 0.

    ça à de l'intérêt, mais ... Si, c'est pour imiter l'expression humaine alors qu'on sait que la machine ne ressent rien, ben ça en a beaucoup moins.

    Ça a de l’intérêt, seulement pas celui pour lequel on fantasme : l'IA pour les images c'est juste une machine qui remplace l'humain qui faisait des photos d'illustration à la chaîne, comme l'IA texte est juste un moteur de recherche avancé qui met en forme la réponse et donc me fait gagner du temps dans mes recherches.

    Comme souvent, le marketing agrandit des choses, ce n'est pas une intelligence mais un algorithme avancé.

    Bref, perso, ces histoire d'art généré par des machines, ça ne m'inquiète pas plus que ça, je trouve ça même intéressant ;-)

    C'est juste que tu n'es pas la cible visée par le remplacement :-p.
    Perso, en tant que développeur je ne m'inquiète pas non plus de ce genre d'"IA", comme pour ailleurs ça va surtout me servir à faire vite la partie chiante, il restera la partie intelligente à faire.

    Mais comme les poinçonneurs on été remplacés, les dessinateurs au km d'illustration ont eux du soucis à se faire car devront accepter que leur métier disparaît (ce qui n'est pas horrible, juste l'évolution humaine qui nous permet de nous focaliser sur d'autres métiers).