2023 marquera donc une marche-arrière-toute après 2011.
Finalement, Debian doit faire des choix de nature pas si différente que ceux que Mozilla a dû faire (par exemple finir par devoir intégrer les DRM dans le navigateur après s'être battu contre et estimer avoir perdu le combat).
Debian peut espérer faire bouger les constructeurs à moyen-long terme en refusant d'intégrer par défaut les microcodes privateurs (décision de 2011 sur laquelle je donnais alors un avis d'un point de vue politique https://libre-ouvert.tuxfamily.org/?article56/debian-in-the-space-with-diamonds) ou considérer que son influence est insuffisante et baisser les bras, ou bien n'envisager la décision que du point de vue à court-terme de la facilité d'installation pour l'utilisateur.
Je ne sais pas laquelle de ces deux dernières motivations (ou d'autres ?) a été déterminante dans cette décision de revenir en arrière.
Si la lecture de cette décision est que Debian abandonne un choix de long terme pour un choix de court terme, cela revient à passer de « La route est longue mais la voie est libre » à « La voie n'est pas libre mais la route est plus courte ».
Étrangement Debian semble relativement préservé des critiques (généralement les critiques se sont déversées sur Mozilla dans ces situations).
[^] # Re: C'est l'application de la décision prise comme indiqué précédemment :
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien Ça se précise, les microcodes privateurs bientôt de retour dans l'installateur Debian - phoronix. Évalué à 6. Dernière modification le 20 février 2023 à 00:29.
Merci pour la précision.
--
2023 marquera donc une marche-arrière-toute après 2011.
Finalement, Debian doit faire des choix de nature pas si différente que ceux que Mozilla a dû faire (par exemple finir par devoir intégrer les DRM dans le navigateur après s'être battu contre et estimer avoir perdu le combat).
Debian peut espérer faire bouger les constructeurs à moyen-long terme en refusant d'intégrer par défaut les microcodes privateurs (décision de 2011 sur laquelle je donnais alors un avis d'un point de vue politique https://libre-ouvert.tuxfamily.org/?article56/debian-in-the-space-with-diamonds) ou considérer que son influence est insuffisante et baisser les bras, ou bien n'envisager la décision que du point de vue à court-terme de la facilité d'installation pour l'utilisateur.
Je ne sais pas laquelle de ces deux dernières motivations (ou d'autres ?) a été déterminante dans cette décision de revenir en arrière.
Si la lecture de cette décision est que Debian abandonne un choix de long terme pour un choix de court terme, cela revient à passer de « La route est longue mais la voie est libre » à « La voie n'est pas libre mais la route est plus courte ».
Étrangement Debian semble relativement préservé des critiques (généralement les critiques se sont déversées sur Mozilla dans ces situations).