Je ne sais pas trop quoi penser de la méthodologie consistant à comparer le poids par exemple de fichiers JPEG 95% avec ceux de fichiers WebP 95% : qui dit que ces paramètres sont comparables au delà du nombre indiqué comme réglage pour différents encodeurs ?
Ou de partir d'un format particulier (utilisé pour les iPhone) pour réaliser ensuite des conversions en d'autres formats : qui dit que ces résultats sont extrapolables à partir d'autres formats ?
Et comme d'habitude, alors qu'il s'agit de trouver mieux que le JPEG, il n'est pas indiqué quel encodeur JPEG est utilisé (un optimisé ou non), rendant impossible de juger de la réalité des écarts avancés.
# Bref ?
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse au lien It’s the future — you can stop using JPEGs. Évalué à 9. Dernière modification le 18 février 2023 à 03:46.
Je ne sais pas trop quoi penser de la méthodologie consistant à comparer le poids par exemple de fichiers JPEG 95% avec ceux de fichiers WebP 95% : qui dit que ces paramètres sont comparables au delà du nombre indiqué comme réglage pour différents encodeurs ?
Ou de partir d'un format particulier (utilisé pour les iPhone) pour réaliser ensuite des conversions en d'autres formats : qui dit que ces résultats sont extrapolables à partir d'autres formats ?
Et comme d'habitude, alors qu'il s'agit de trouver mieux que le JPEG, il n'est pas indiqué quel encodeur JPEG est utilisé (un optimisé ou non), rendant impossible de juger de la réalité des écarts avancés.