La science, c'est faire un constat, puis avoir un cheminement logique et conclure à partir de ce constat.
Je n'ai pas compris le lien entre des stats et "implicitement", au contraire elle ne dit jamais qu'on l'aurait poussé à ne pas y emmener ses filles (il y a une remarque sur le temps de parole, mais perdu au milieu de plein d'autres trucs et l'analyse n'y est pas poussée, et ce sujet n'est pas limité à ce domaine), elle ne dit jamais que ses filles ne voulaient pas, il manque quelque chose entre les deux, comme pourquoi une stat pas 50% (il faudrait quoi? 45%? 40%? obliger la parité et ses effets pervers?) implique quelque chose d'implicite à exclure.
Le science peut montrer que quand on a la solution en avance, on peut facilement adapter sa logique personnelle pour que notre "science" se cale avec notre solution en avance (un exemple classique est les maux de tête après qu'une antenne de téléphone mobile ai été installée pas loin et donc forcément ça venait de là, mais dont les gens à maux de tête ne savaient pas qu'elle n'avait encore été raccordée au réseau électrique).
D'ailleurs, j'ai failli dire à Roxane : viens, on part.
Ça je ne comprend pas du tout, comment on peut râler contre une chose et participer (ou avoir l'idée de le faire). Perso j'ai 2 filles (mais je ne suis pas une femme certes, certains diront donc de manière sexiste que mon genre ne me permet pas de parler mais tant pis) et j'en suis à l'opposé, les rassurer quand parfois elle se disent que ce n'est pas pour elles (et en pratique le sujet n'est pas le genre des enfants sur place, dont elles se foutent pas mal).
A un moment il faut arrêter de se victimiser quand il n'y a rien que soit-même qui provoque l'exclusion.
Parce qu'inconsciemment je
Perso je conclue de son commentaire qu'un des problèmes de la différence statistique est de supprimer les automatismes "pas pour mes filles" de certains parents, y compris de ceux s'estimant féministes.
On aurait presque pu titrer le lien "pourquoi moi, femme adulte féministe, je fais partie du problème".
PS : je ne dis absolument pas qu'il n'y a pas de problème sexiste dans le domaine scientifique, c'est bien loin d'être le cas, juste que le lien n'en fait pas de démonstration, il démontre autre chose.
# La science, justement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Dès le plus jeune âge, implicitement, les filles sont exclues du domaine scientifique . Évalué à 10. Dernière modification le 16 février 2023 à 11:54.
La science, c'est faire un constat, puis avoir un cheminement logique et conclure à partir de ce constat.
Je n'ai pas compris le lien entre des stats et "implicitement", au contraire elle ne dit jamais qu'on l'aurait poussé à ne pas y emmener ses filles (il y a une remarque sur le temps de parole, mais perdu au milieu de plein d'autres trucs et l'analyse n'y est pas poussée, et ce sujet n'est pas limité à ce domaine), elle ne dit jamais que ses filles ne voulaient pas, il manque quelque chose entre les deux, comme pourquoi une stat pas 50% (il faudrait quoi? 45%? 40%? obliger la parité et ses effets pervers?) implique quelque chose d'implicite à exclure.
Le science peut montrer que quand on a la solution en avance, on peut facilement adapter sa logique personnelle pour que notre "science" se cale avec notre solution en avance (un exemple classique est les maux de tête après qu'une antenne de téléphone mobile ai été installée pas loin et donc forcément ça venait de là, mais dont les gens à maux de tête ne savaient pas qu'elle n'avait encore été raccordée au réseau électrique).
Ça je ne comprend pas du tout, comment on peut râler contre une chose et participer (ou avoir l'idée de le faire). Perso j'ai 2 filles (mais je ne suis pas une femme certes, certains diront donc de manière sexiste que mon genre ne me permet pas de parler mais tant pis) et j'en suis à l'opposé, les rassurer quand parfois elle se disent que ce n'est pas pour elles (et en pratique le sujet n'est pas le genre des enfants sur place, dont elles se foutent pas mal).
A un moment il faut arrêter de se victimiser quand il n'y a rien que soit-même qui provoque l'exclusion.
Perso je conclue de son commentaire qu'un des problèmes de la différence statistique est de supprimer les automatismes "pas pour mes filles" de certains parents, y compris de ceux s'estimant féministes.
On aurait presque pu titrer le lien "pourquoi moi, femme adulte féministe, je fais partie du problème".
PS : je ne dis absolument pas qu'il n'y a pas de problème sexiste dans le domaine scientifique, c'est bien loin d'être le cas, juste que le lien n'en fait pas de démonstration, il démontre autre chose.
PPS : sujet sensible, bon moinssage.