Disclaimer : avis tout-à-fait personnels et basés sur ma seule expérience
Alors : 1) debian testing est, suivant mon expérience, remarquablement stable, et durant mes longues années de pratique avec soit sid stabilisée (sidux, puis siduction/aptosid)_ soit testing, je n'ai jamais eu un seul problème de mise à jour. J'ai fini par passer à stable justement à cause de ce qui fait la qualité de testing, c'est à dire ses mises à jour trop nombreuses (à mon goût) et trop massives. Rien d'effrayant au vu du gigantisme des connexions actuelles, mais j'avais une connexion famélique, et de toute façon, je trouvais que la fréquence de m-à-j de stable était bien suffisante et que je n'avais pas besoin de charger ces centaines de mb hebdomadaires. Quand je veux une version plus récente d'un logiciel, j'ai les backports, et éventuellement, je vais chercher le paquet sur testing, si les dépendances me le permettent. Je suis actuellement sous MX-linux, qui est une légère surcouche sur debian stable.
Donc oui, tu peux passer sans problème à testing, mais c'est basé sur ma seule expérience (relativement longue quand même). Tu pourras revenir à stable en rétablissant les dépôts originaux, ta distro restera presque immobile, dans l'état de testing dans laquelle tu l'auras quittée, jusqu'à la sortie de la stable suivante (la constatation d'absence de problème étant basé également sur ma seule expérience).
2) Actuellement debian est en période de freeze ou va y rentrer d'ici sous peu, il faut donc savoir que ta testing ne va pas évoluer pendant quelques mois (traditionnellement, environ 6 mois) tant que bookworm ne sera pas passée en stable, à part les corrections de bugs.
3) Quand KDE 4 est sorti, j'ai quitté KDE 3 duquel j'étais absolument fan pour LXDE puis pour XFCE, je trouvais KDE 4 lourd et buggé. Très récemment, devant de nombreuses critiques positives de KDE et ayant racheté un nouvel ordi, j'ai décidé de le tester de nouveau, j'ai donc installé en double boot MX KDE et MX XFCE (j'explique plus loin pourquoi je n'ai pas installé KDE et XFCE sur le même système). J'ai trouvé de nombreux avantages de KDE sur XFCE, et de nombreux avantages de XFCE sur KDE. Mais surtout, après 3 mois de KDE, de nombreux plantages de Plasma (que j'ai dû redémarrer mais sans avoir à me déloguer), quelques rares plantages plus sérieux, quelques dysfonctionnements chroniques, une charge CPU de 10% alors que XFCE me donnait 3% avec les mêmes logiciels en fonctionnement, et surtout, ce que m'offrait XFCE me suffisait parfaitement, après 3 mois de KDE donc, j'ai décidé de repasser sur l'autre boot (MX-XFCE) , et j'ai eu la bonne surprise que MX stable, contrairement à debian stable, m'a aussitôt fait passer à XFCE 4-18 (résultat de cet upgrade : Thunar a bien évolué, a maintenant une action undo qui faisait cruellement défaut, un double panneau, mais en contrepartie plante de temps en temps).
4) On t'a proposé une VM. Tu semblais vouloir privilégier un échange de SSD pour un usage journalier. Une 3e solution est un partitionnement prévoyant 2 ou 3 linux, avec une seule partition swap et une seule partition home, chacune étant commune aux 2 ou 3 linux (swap, linux1, linux2, home). Pour ma part, j'ai également une partoche data (commune à mes 3 linux) qui comprend tout ce que je dois sauvegarder régulièrement, donc mes configs essentielles (lien de ~/.mysoft -> /data/home/sebas/.mysoft) et mes données (/data/sebas/données_de_mysoft).
Ça permet de tester facilement, et de rebasculer facilement sur l'autre linux si celui que tu testes ne te plaît pas. Évidemment, ta solution de SSD est bien aussi, mais c'est plus dur de gérer l'actualisation des données de tes logiciels d'un système à l'autre.
5) Pourquoi double boot au lieu d'installation de KDE et XFCE sur le même système ? Ben juste pour ne pas bloatter le MX-XFCE, je ne suis pas sûr, si je désinstalle KDE, de tout désinstaller. Je préfère un système que la distro a taillé sur mesure pour XFCE que de risquer d'avoir des dépendances inutiles et des configs de base modifiées. Peut-être ne fais-je pas assez confiance à apt-get autoremove --purge, mais bon, ça n'est pas très lourd de faire comme je fais.
[^] # Re: Sympa!
Posté par sebas . En réponse au lien KDE Plasma 5.27 est publié et apporte d'importantes améliorations au bureau et à ses outils. Évalué à 5.
Disclaimer : avis tout-à-fait personnels et basés sur ma seule expérience
Alors :
1) debian testing est, suivant mon expérience, remarquablement stable, et durant mes longues années de pratique avec soit sid stabilisée (sidux, puis siduction/aptosid)_ soit testing, je n'ai jamais eu un seul problème de mise à jour. J'ai fini par passer à stable justement à cause de ce qui fait la qualité de testing, c'est à dire ses mises à jour trop nombreuses (à mon goût) et trop massives. Rien d'effrayant au vu du gigantisme des connexions actuelles, mais j'avais une connexion famélique, et de toute façon, je trouvais que la fréquence de m-à-j de stable était bien suffisante et que je n'avais pas besoin de charger ces centaines de mb hebdomadaires. Quand je veux une version plus récente d'un logiciel, j'ai les backports, et éventuellement, je vais chercher le paquet sur testing, si les dépendances me le permettent. Je suis actuellement sous MX-linux, qui est une légère surcouche sur debian stable.
Donc oui, tu peux passer sans problème à testing, mais c'est basé sur ma seule expérience (relativement longue quand même). Tu pourras revenir à stable en rétablissant les dépôts originaux, ta distro restera presque immobile, dans l'état de testing dans laquelle tu l'auras quittée, jusqu'à la sortie de la stable suivante (la constatation d'absence de problème étant basé également sur ma seule expérience).
2) Actuellement debian est en période de freeze ou va y rentrer d'ici sous peu, il faut donc savoir que ta testing ne va pas évoluer pendant quelques mois (traditionnellement, environ 6 mois) tant que bookworm ne sera pas passée en stable, à part les corrections de bugs.
3) Quand KDE 4 est sorti, j'ai quitté KDE 3 duquel j'étais absolument fan pour LXDE puis pour XFCE, je trouvais KDE 4 lourd et buggé. Très récemment, devant de nombreuses critiques positives de KDE et ayant racheté un nouvel ordi, j'ai décidé de le tester de nouveau, j'ai donc installé en double boot MX KDE et MX XFCE (j'explique plus loin pourquoi je n'ai pas installé KDE et XFCE sur le même système). J'ai trouvé de nombreux avantages de KDE sur XFCE, et de nombreux avantages de XFCE sur KDE. Mais surtout, après 3 mois de KDE, de nombreux plantages de Plasma (que j'ai dû redémarrer mais sans avoir à me déloguer), quelques rares plantages plus sérieux, quelques dysfonctionnements chroniques, une charge CPU de 10% alors que XFCE me donnait 3% avec les mêmes logiciels en fonctionnement, et surtout, ce que m'offrait XFCE me suffisait parfaitement, après 3 mois de KDE donc, j'ai décidé de repasser sur l'autre boot (MX-XFCE) , et j'ai eu la bonne surprise que MX stable, contrairement à debian stable, m'a aussitôt fait passer à XFCE 4-18 (résultat de cet upgrade : Thunar a bien évolué, a maintenant une action undo qui faisait cruellement défaut, un double panneau, mais en contrepartie plante de temps en temps).
4) On t'a proposé une VM. Tu semblais vouloir privilégier un échange de SSD pour un usage journalier. Une 3e solution est un partitionnement prévoyant 2 ou 3 linux, avec une seule partition swap et une seule partition home, chacune étant commune aux 2 ou 3 linux (swap, linux1, linux2, home). Pour ma part, j'ai également une partoche data (commune à mes 3 linux) qui comprend tout ce que je dois sauvegarder régulièrement, donc mes configs essentielles (lien de ~/.mysoft -> /data/home/sebas/.mysoft) et mes données (/data/sebas/données_de_mysoft).
Ça permet de tester facilement, et de rebasculer facilement sur l'autre linux si celui que tu testes ne te plaît pas. Évidemment, ta solution de SSD est bien aussi, mais c'est plus dur de gérer l'actualisation des données de tes logiciels d'un système à l'autre.
5) Pourquoi double boot au lieu d'installation de KDE et XFCE sur le même système ? Ben juste pour ne pas bloatter le MX-XFCE, je ne suis pas sûr, si je désinstalle KDE, de tout désinstaller. Je préfère un système que la distro a taillé sur mesure pour XFCE que de risquer d'avoir des dépendances inutiles et des configs de base modifiées. Peut-être ne fais-je pas assez confiance à apt-get autoremove --purge, mais bon, ça n'est pas très lourd de faire comme je fais.