« Tu sembles oublier qu'il ne s'agit pas d'un objet mais d'une oeuvre. »
Non, justement, c'est bien parce que je sais faire la distinction. Et justement le vol ne concerne que du matériel, ou fait intervenir du matériel (ce n'est pas évident à première vue, mais c'est bien à ça qu'on aboutit en pratique).
« Si tu vas dans un magasin prendre un CD sans payer, tu voles non seulement le support, mais aussi l'oeuvre. »
Non, là tu ne voles que le support. Et s'il y a autre chose concernant l'oeuvre (pas sûr) ce ne sera pas qualifé de vol. De toutes façons dans ce cas, l'auteur s'en fout, et le vendeur n'est intéressé que par le support.
« Si tu t'appropries la musique d'un auteur sans payer, via internet, en violant le copyright, tu ne voles pas le support, mais tu voles neanmoins l'oeuvre. »
Non. Pas de vol de support bien sûr, pas de vol d'oeuvre non plus. Mais l'équivalent d'une violation de licence (la licence implicite du copyright, qui interdit la copie libre).
« Enfin, il y a contrefacon si tu ecris le fichier sur ton disque dur ou sur un CD. »
C'est bien sûr de ça que je parlais.
« Il n'y a pas contrefacon si tu ecoutes directement la musique que tu telecharges d'internet, sans l'ecrire sur le disque, tel que c'est possible via un flux audio. Dans ce cas, il y a juste vol. »
On parle de contrefaçon en général pour expliquer en quoi c'est différent du vol. Dans le détail ce n'est pas forcément toujours ça, mais ce n'est pas du vol pour autant. Par exemple ici ça n'en est pas. Jusqu'à preuve du contraire, l'auteur, ou le détenteur du copyright, reste propriétaire de son oeuvre, quelle que soit le nombre de copies illégales effectuées.
« Bref, achete-toi un dico ! »
Si tu te contentes du niveau de détail d'un dico, ce n'est pas étonnant que tu aies tout faux.
Quelqu'un avait posté une url à ce sujet il y a quelque temps, avec une explication par quelqu'un de compétent dans ce domaine. J'espère que ce sera reposté, mais je ne pensais pas qu'il soit encore possible de faire une telle confusion, vu le nombre de fois où ce sujet a été évoqué.
[^] # Re: Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 6.
Non, justement, c'est bien parce que je sais faire la distinction. Et justement le vol ne concerne que du matériel, ou fait intervenir du matériel (ce n'est pas évident à première vue, mais c'est bien à ça qu'on aboutit en pratique).
« Si tu vas dans un magasin prendre un CD sans payer, tu voles non seulement le support, mais aussi l'oeuvre. »
Non, là tu ne voles que le support. Et s'il y a autre chose concernant l'oeuvre (pas sûr) ce ne sera pas qualifé de vol. De toutes façons dans ce cas, l'auteur s'en fout, et le vendeur n'est intéressé que par le support.
« Si tu t'appropries la musique d'un auteur sans payer, via internet, en violant le copyright, tu ne voles pas le support, mais tu voles neanmoins l'oeuvre. »
Non. Pas de vol de support bien sûr, pas de vol d'oeuvre non plus. Mais l'équivalent d'une violation de licence (la licence implicite du copyright, qui interdit la copie libre).
« Enfin, il y a contrefacon si tu ecris le fichier sur ton disque dur ou sur un CD. »
C'est bien sûr de ça que je parlais.
« Il n'y a pas contrefacon si tu ecoutes directement la musique que tu telecharges d'internet, sans l'ecrire sur le disque, tel que c'est possible via un flux audio. Dans ce cas, il y a juste vol. »
On parle de contrefaçon en général pour expliquer en quoi c'est différent du vol. Dans le détail ce n'est pas forcément toujours ça, mais ce n'est pas du vol pour autant. Par exemple ici ça n'en est pas. Jusqu'à preuve du contraire, l'auteur, ou le détenteur du copyright, reste propriétaire de son oeuvre, quelle que soit le nombre de copies illégales effectuées.
« Bref, achete-toi un dico ! »
Si tu te contentes du niveau de détail d'un dico, ce n'est pas étonnant que tu aies tout faux.
Quelqu'un avait posté une url à ce sujet il y a quelque temps, avec une explication par quelqu'un de compétent dans ce domaine. J'espère que ce sera reposté, mais je ne pensais pas qu'il soit encore possible de faire une telle confusion, vu le nombre de fois où ce sujet a été évoqué.