Je suis désolé, on peux consommer des medias copyrigthés par P2P sans vouloir militer pour la baisse des prix, et acheter des jeux, des CDs, des DVDs, aller au ciné au prix fixé par le marché...
Ce qu'il faut bien se dire, c'est que les gens responsables consomment certaines choses gratuitement car elles ne les auraient de toute manière pas achetées, d'un autre côté, elle savent acheter un artiste, un jeu, ou un film qu'elles aiment. C'est du support ciblé aux choses qu'on apprécie, et après je ne vois pas pourquoi on me casse les couilles pour un truc que je n'aurai pas acheté ! Si je ne pouvais plus utiliser le P2P, et bien je consomerai peut être même moins en n'achétant pas certaines choses dont je ne suis pas certain de la qualité. De plus, je ferai marcher le cercle d'amis, la famille pour me procurer certaine chose, alors que là je suis en autarcie avec le P2P.
De plus, où est la limite de la légalité ? Tu loues un film, çà coûte un prix dérisoire donc tu reverses très peu d'argent aux producteurs du film (à moins que çà ne soit normal car çà a déjà été reversé par l'achat du média par le patron du vidéo-club, dans ce cas là, si tu copies, tu lèses principalement le proprio du vidéo club puisque tu ne lui reloueras pas ce film une 2ème fois...), mais bon si en toute légalité tu invites ton cercle d'amis, disons une quinzaine de personne, çà fait autant de perte car c'est 15 personnes ne loueront pas le film, ne l'achèteront pas, c'est une perte sèche !
Il faut arrêter le délire ! On va nous imposer (çà doit déjà exister), un nombre de personnes maximal dans le cadre d'une diffusion à titre privée ? Si j'ai vingt amis, une grosse baraque et que je veux me faire une petite soirée ciné à la maison entre mais, fuck off ! Libre à moi d'inviter 2 ou 20 personnes si çà me chante, surtout si je ne commence pas à faire payer une entrée et à faire payer le pop-corn !
Moi, je pense qu'il y a beaucoup de gens responsables chez les gros consommateurs. Pour ma part, je vais au ciné extrêment régulièrement et j'achète souvent les films que j'ai bien aimé. Je pompe par contre quelques divx pour des films que je n'ai pas vu et quand je vois une pub à la TV. On a bien le droit de se rendre compte avant d'acheter. Dans la même veine, j'ai en divx un concert de Sting et comme j'adore, bah évidemment j'achète ! Si je devais être condamné, çà me ferait bien mal vu ce que je consomme, que je possède plus de 200 cds chez moi, une bonne cinquantaine de DVD et que même si effectivement je partage via P2P, je ne fais nullement commerce comme certains.
Si les majors veulent également ne pas souffir de cette situation, ils n'ont qu'à également pas investir dans certaines merdes qui leur coûte du pognon dans le simple but de vendre, et qu'en plus ils vendent plus qu'il ne pirate (je pense que la star ac' çà doit être plus acheté que piraté, surtout que çà tombe toujours en période de noël, que les bambins de 8 ou 9 ans ne sont pas encore sensibilisés au P2P...)
[^] # Re: Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 3.
Ce qu'il faut bien se dire, c'est que les gens responsables consomment certaines choses gratuitement car elles ne les auraient de toute manière pas achetées, d'un autre côté, elle savent acheter un artiste, un jeu, ou un film qu'elles aiment. C'est du support ciblé aux choses qu'on apprécie, et après je ne vois pas pourquoi on me casse les couilles pour un truc que je n'aurai pas acheté ! Si je ne pouvais plus utiliser le P2P, et bien je consomerai peut être même moins en n'achétant pas certaines choses dont je ne suis pas certain de la qualité. De plus, je ferai marcher le cercle d'amis, la famille pour me procurer certaine chose, alors que là je suis en autarcie avec le P2P.
De plus, où est la limite de la légalité ? Tu loues un film, çà coûte un prix dérisoire donc tu reverses très peu d'argent aux producteurs du film (à moins que çà ne soit normal car çà a déjà été reversé par l'achat du média par le patron du vidéo-club, dans ce cas là, si tu copies, tu lèses principalement le proprio du vidéo club puisque tu ne lui reloueras pas ce film une 2ème fois...), mais bon si en toute légalité tu invites ton cercle d'amis, disons une quinzaine de personne, çà fait autant de perte car c'est 15 personnes ne loueront pas le film, ne l'achèteront pas, c'est une perte sèche !
Il faut arrêter le délire ! On va nous imposer (çà doit déjà exister), un nombre de personnes maximal dans le cadre d'une diffusion à titre privée ? Si j'ai vingt amis, une grosse baraque et que je veux me faire une petite soirée ciné à la maison entre mais, fuck off ! Libre à moi d'inviter 2 ou 20 personnes si çà me chante, surtout si je ne commence pas à faire payer une entrée et à faire payer le pop-corn !
Moi, je pense qu'il y a beaucoup de gens responsables chez les gros consommateurs. Pour ma part, je vais au ciné extrêment régulièrement et j'achète souvent les films que j'ai bien aimé. Je pompe par contre quelques divx pour des films que je n'ai pas vu et quand je vois une pub à la TV. On a bien le droit de se rendre compte avant d'acheter. Dans la même veine, j'ai en divx un concert de Sting et comme j'adore, bah évidemment j'achète ! Si je devais être condamné, çà me ferait bien mal vu ce que je consomme, que je possède plus de 200 cds chez moi, une bonne cinquantaine de DVD et que même si effectivement je partage via P2P, je ne fais nullement commerce comme certains.
Si les majors veulent également ne pas souffir de cette situation, ils n'ont qu'à également pas investir dans certaines merdes qui leur coûte du pognon dans le simple but de vendre, et qu'en plus ils vendent plus qu'il ne pirate (je pense que la star ac' çà doit être plus acheté que piraté, surtout que çà tombe toujours en période de noël, que les bambins de 8 ou 9 ans ne sont pas encore sensibilisés au P2P...)