J'ai répondu à ce qui était manifestement faux dans ton post :
- aucun préjudice n'a été établi
- la copie n'est pas du vol
- le développeur d'un client est le dernier responsable de ce qui se passe
- la comparaison aux objets matériels est soit non valide (si on l'assimile au vol), soit va dans le sens opposé de ce que tu dis (objets duplicables à coût nul).
Je n'ai par contre rien dit sur le fait que la copie via P2P est « normale » ou non, si elle doit « continuer », ou toute autre chose concernant la légitimité de cette pratique. Je n'ai relevé que des erreurs, parfois grossières (l'affirmation sur le vol, en particulier).
[^] # Re: Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 4.
- aucun préjudice n'a été établi
- la copie n'est pas du vol
- le développeur d'un client est le dernier responsable de ce qui se passe
- la comparaison aux objets matériels est soit non valide (si on l'assimile au vol), soit va dans le sens opposé de ce que tu dis (objets duplicables à coût nul).
Je n'ai par contre rien dit sur le fait que la copie via P2P est « normale » ou non, si elle doit « continuer », ou toute autre chose concernant la légitimité de cette pratique. Je n'ai relevé que des erreurs, parfois grossières (l'affirmation sur le vol, en particulier).