Le piège que je vois, c'est que des solutions comme le chat Gepetto va rendre redondants les outils comme quora, yahoo answers, stack overflow et que les gens arrêtent de produire et fournir de la documentation et de la connaissance écrite en général, pensant que l'outil magique fournirait de lui-même les bonnes réponses. Du coup il pourrait les tuer et perdre par la même occasion la source de la plupart de ses propres réponses. Pas vraiment comme un serpent qui se mord la queue, plutôt comme une tête qui machouille sont propre cerveau.
On pourrait imaginer que ce genre d'outil au choix:
- stagne parce que son utilité fait disparaitre toute source d'information pertinente que ce qu'il a déjà absorbé.
- sombre progressivement dans la démence. En devenant sa propre source d'information principale parce que tout ce qui reste est ce qu'il génère et en réapprenant ses propres erreurs pourrait-il évoluer pour être de plus en plus dans le faux?
Un peu comme le moteur de recherche de google qui via sa grand performence a peu à peu tué les rubriques et annuaires de liens pertinents et qui maintenant a été vaincu par la quête du SEO ultime et ne renvoit essentiellement que des réponses non pertinentes, de la pub et des liens trompeurs.
[^] # Re: Cher' Nal
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VII "Cutting EDGE". Évalué à 10. Dernière modification le 14 février 2023 à 13:48.
Le piège que je vois, c'est que des solutions comme le chat Gepetto va rendre redondants les outils comme quora, yahoo answers, stack overflow et que les gens arrêtent de produire et fournir de la documentation et de la connaissance écrite en général, pensant que l'outil magique fournirait de lui-même les bonnes réponses. Du coup il pourrait les tuer et perdre par la même occasion la source de la plupart de ses propres réponses. Pas vraiment comme un serpent qui se mord la queue, plutôt comme une tête qui machouille sont propre cerveau.
On pourrait imaginer que ce genre d'outil au choix:
- stagne parce que son utilité fait disparaitre toute source d'information pertinente que ce qu'il a déjà absorbé.
- sombre progressivement dans la démence. En devenant sa propre source d'information principale parce que tout ce qui reste est ce qu'il génère et en réapprenant ses propres erreurs pourrait-il évoluer pour être de plus en plus dans le faux?
Un peu comme le moteur de recherche de google qui via sa grand performence a peu à peu tué les rubriques et annuaires de liens pertinents et qui maintenant a été vaincu par la quête du SEO ultime et ne renvoit essentiellement que des réponses non pertinentes, de la pub et des liens trompeurs.