Et là en effet, on va bien voir s'il était utilisé car gratuit, ou bien s'il avait une vraie valeur (au sens économique, c'est là tout le point, car oui il a un sens au sens pratique, au même titre qu'un hobby).
Bémol sur ta phrase, car elle laisse entendre que le gratuit n'a pas de vraie valeur, ce qui n'est pas le cas; pas la majorité mais beaucoup de projets, même open source, ont une vraie valeur vendue... Juste différemment, généralement en faisant payer les évolutions et les corrections de bugs, ou comme CV pour du travail à côté, mais pour ça il faut aussi avoir un minimum de fibre commerciale, au passage fibre d'ailleurs qu'il faut aussi pour du non open source, d'où ma crainte car l'auteur semble ne pas l'avoir, et ne pas vouloir comprendre ce qu'il devrait changer chez lui pour que ça marche même sans open source, à la vue de comment c'est présenté.
[^] # Re: L'incompréhension risque de continuer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Quelle est la suite pour core-js ?. Évalué à 4. Dernière modification le 14 février 2023 à 09:59.
Bémol sur ta phrase, car elle laisse entendre que le gratuit n'a pas de vraie valeur, ce qui n'est pas le cas; pas la majorité mais beaucoup de projets, même open source, ont une vraie valeur vendue... Juste différemment, généralement en faisant payer les évolutions et les corrections de bugs, ou comme CV pour du travail à côté, mais pour ça il faut aussi avoir un minimum de fibre commerciale, au passage fibre d'ailleurs qu'il faut aussi pour du non open source, d'où ma crainte car l'auteur semble ne pas l'avoir, et ne pas vouloir comprendre ce qu'il devrait changer chez lui pour que ça marche même sans open source, à la vue de comment c'est présenté.