prétendre répliquer 3 fois les données alors que celles-ci restent dans le même datacenter est un peu du foutage de gueule (je reformule)
Par défaut sur Azure (Microsoft) on vous propose le moins cher le sotckage LRS (local redondant Storage), à savoir 3 copies différentes dans un même datacenter. Cela prévient contre les pannes disques c'est tout.
La redondance datacenter et régionale ça se demande et ça se paie.
Il faudrait lire le détail du SLA et du niveau demandé par le demandeur lors de la contractualisation du service.
Aaaaah ben il n'y a pas à lire tant que ça pour comprendre :
"Les dispositions relatives au service de backup automatisé indiquent que la SAS OVH s’engage à ce que l’espace de stockage alloué à l’option de backup soit physiquement isolé de l’infrastructure dans laquelle est mis en place le serveur privé virtuel du client."
Et plus loin :
"La SAS OVH soutient que la SAS FRANCE BATI COURTAGE aurait mal compris ou mal interprété le contrat relatif à la sauvegarde automatique. La mauvaise foi et le manque de loyauté de la SAS OVH sont ici patents."
Le point positif que je vois en me basant seulement sur la note, c'est que les tribunaux dénoncent les clauses abusives.
Aussi je vois que lorsqu'il y a un enjeu sur le contrat, il vaut mieux se mettre d'accord en amont sur le dédommagement, ou s'y préparer. Il y a un gros gap entre la demande et la décision de justice.
Maintenant je me demande quel niveau de sécurité offre OVH sur son backup. C'est tellement plus simple de le définir avec Azure.
Je pense qu'OVH a perdu de la clientèle pro en plus de cette somme.
# OVH ;: On va Hailleurs.
Posté par Selso (site web personnel) . En réponse au journal OVH va devoir payer pour l'incendie de son datacenter.... Évalué à 2.
Par défaut sur Azure (Microsoft) on vous propose le moins cher le sotckage LRS (local redondant Storage), à savoir 3 copies différentes dans un même datacenter. Cela prévient contre les pannes disques c'est tout.
La redondance datacenter et régionale ça se demande et ça se paie.
Il faudrait lire le détail du SLA et du niveau demandé par le demandeur lors de la contractualisation du service.
Aaaaah ben il n'y a pas à lire tant que ça pour comprendre :
"Les dispositions relatives au service de backup automatisé indiquent que la SAS OVH s’engage à ce que l’espace de stockage alloué à l’option de backup soit physiquement isolé de l’infrastructure dans laquelle est mis en place le serveur privé virtuel du client."
Et plus loin :
"La SAS OVH soutient que la SAS FRANCE BATI COURTAGE aurait mal compris ou mal interprété le contrat relatif à la sauvegarde automatique. La mauvaise foi et le manque de loyauté de la SAS OVH sont ici patents."
Le point positif que je vois en me basant seulement sur la note, c'est que les tribunaux dénoncent les clauses abusives.
Aussi je vois que lorsqu'il y a un enjeu sur le contrat, il vaut mieux se mettre d'accord en amont sur le dédommagement, ou s'y préparer. Il y a un gros gap entre la demande et la décision de justice.
Maintenant je me demande quel niveau de sécurité offre OVH sur son backup. C'est tellement plus simple de le définir avec Azure.
Je pense qu'OVH a perdu de la clientèle pro en plus de cette somme.