ils semblent condamnés pour deux raisons
a/ un incendie c'est pas beau à voir, ca montre une absence de réactivité/moyens adaptés
b/ comme ca touche pas qu'une salle ou qu'une baie mais tout le batiment, ca touche des dizaines/centines de milliers de clients.
Non, ils ne sont pas condamnés à cause de l'incendie.
En conséquence, le Tribunal dit que la SAS OVH n’a pas commis de faute lourde ou de graves manquements à la sécurité anti incendie de son datacenter de Strasbourg.
Mais plutôt à cause de leur système de sauvegarde qui était dans le même bâtiment (et qui donc a brûlé au passage)
De tout ce que dessus, il ressort que la SAS OVH avait pris l’engagement auprès de la SAS FRANCE BATI COURTAGE de faire des sauvegardes des données de son serveur dans un espace de stockage physiquement isolé du serveur principal, de sorte à ce qu’en cas de perte de données du serveur principal, la SAS FRANCE BATI COURTAGE puisse restaurer les données depuis les sauvegardes.
En stockant les 3 réplications de sauvegardes au même endroit que le serveur principal, la SAS OVH n’a pas respecté ses obligations contractuelles vis-à-vis de la SAS FRANCE BATI COURTAGE.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Responsabilité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal OVH va devoir payer pour l'incendie de son datacenter.... Évalué à 10. Dernière modification le 13 février 2023 à 16:41.
Je pense que tu n'as pas lu l'arrêt.
Non, ils ne sont pas condamnés à cause de l'incendie.
En conséquence, le Tribunal dit que la SAS OVH n’a pas commis de faute lourde ou de graves manquements à la sécurité anti incendie de son datacenter de Strasbourg.
Mais plutôt à cause de leur système de sauvegarde qui était dans le même bâtiment (et qui donc a brûlé au passage)
De tout ce que dessus, il ressort que la SAS OVH avait pris l’engagement auprès de la SAS FRANCE BATI COURTAGE de faire des sauvegardes des données de son serveur dans un espace de stockage physiquement isolé du serveur principal, de sorte à ce qu’en cas de perte de données du serveur principal, la SAS FRANCE BATI COURTAGE puisse restaurer les données depuis les sauvegardes.
En stockant les 3 réplications de sauvegardes au même endroit que le serveur principal, la SAS OVH n’a pas respecté ses obligations contractuelles vis-à-vis de la SAS FRANCE BATI COURTAGE.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.