Oui. Si il y a bien un truc qui caractérise les parties autoritaires, c'est que l'idéologie compte moins que le résultat (à savoir l’accès au pouvoir).
Les minorités ciblées sont historiquement situées, l'importance, c'est pas la minorité en elle même, mais ce qu'elle représente, à savoir une minorité ou on peut projeter les anxiétés du corps électoral. Par exemple, pour la montée du nazisme, cet article explore le contexte historique sur les anxietés du peuple allemand dans les 100 années avant la montée du nazisme.
Et le coté versatile du autoritaires, on le voit avec les débats sur les vaccins et l'implication du parti de Florian Phillipot dans les manifs contre le passe sanitaire. Les cadres ont vu de la contestation, ils ont sauté dans la brèche.
C'est pareil avec les républicains aux USA et la liberté d'expression. Ils défendent ça quand ça les arrangent, mais en même temps, soutiennent les actions visant à censurer les bibliothèques (exemple en Floride, en Virginie du Nord, etc).
Aucune doctrine n'est consistante à 100% dans le temps, mais bon, la, ça se voit que c'est au fil du vent, sans nuance et purement opportuniste.
[^] # Re: L'article est intéressant, mais prend beaucoup de raccourcis énervants...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Wikipedia’s Intentional Distortion of the History of the Holocaust. Évalué à 5.
Oui. Si il y a bien un truc qui caractérise les parties autoritaires, c'est que l'idéologie compte moins que le résultat (à savoir l’accès au pouvoir).
Les minorités ciblées sont historiquement situées, l'importance, c'est pas la minorité en elle même, mais ce qu'elle représente, à savoir une minorité ou on peut projeter les anxiétés du corps électoral. Par exemple, pour la montée du nazisme, cet article explore le contexte historique sur les anxietés du peuple allemand dans les 100 années avant la montée du nazisme.
Et le coté versatile du autoritaires, on le voit avec les débats sur les vaccins et l'implication du parti de Florian Phillipot dans les manifs contre le passe sanitaire. Les cadres ont vu de la contestation, ils ont sauté dans la brèche.
C'est pareil avec les républicains aux USA et la liberté d'expression. Ils défendent ça quand ça les arrangent, mais en même temps, soutiennent les actions visant à censurer les bibliothèques (exemple en Floride, en Virginie du Nord, etc).
Aucune doctrine n'est consistante à 100% dans le temps, mais bon, la, ça se voit que c'est au fil du vent, sans nuance et purement opportuniste.