• [^] # Re: Toujours la même erreur

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Openstreetmap et l’influence des licences sur la communauté. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2023 à 18:14.

    On voit personne, ou très rarement je pense, avoir pour critère de participer à une communauté uniquement si c’est propriétaire.

    Sérieux, il faut sortir de sa grotte, des communautés sont partout dans le non libre, des communauté pour un jeu vidéo pas libre, même des communauté pour des consoles de jeu, des communauté pour des conseils pour des voyages, des communautés pour des jeux de rôle, des communautés de partage de photos (Pinterest, Google Maps...), les communautés Twitch etc, des communautés pour de la musique pas libre appréciée par des logiciels libristes ("musique-libre" par exemple, c'est une communauté qui n'a rien à faire du libre, le tout est que ce soit sous libre diffusion, tu leurs dénies leur existence ou les met en "rare"), une communauté autour de ElasticSearch même qui n'a que peu diminué suite au passage au non libre (vraiment, cette communauté a commencé avec du libre par hasard, mais a montré qu'en réalité elle n'a rien à faire du libre), et pour les plus vieux l'énorme communauté autour de WinAmp à coup de designs et plugins, alors que c'est la majorité, les communautés basées sur du libre sont la minorité.

    A contrario il y a des gens qui refuseront de participer à un projet libre qui risque de se faire phagocyter d’une manière ou d’une autre par le privé non communautaire une fois le boulot fait, on peut citer des projet comme Wikidata pour lequel la licence CC0 ne plait pas à tout le monde et voient des gens refuser de participer.

    N'en déplaise à certains, le copyleft se réduit en proportion par rapport à du copyfree. Et "phagocyter" est une certaine façon de voir, très subjective, car l' "autre" n'enlève absolument rien à la communauté d'origine, ça montre une façon de voir les choses surtout.

    Je suis très conscient que c'est très difficile de lâcher des libertés, mais certains y arrivent, en allant même plus loin que le copyleft, en laissant encore plus de libertés à ceux qui reçoivent, car ne voient pas le négatif comme tu l'écris.

    Le truc du « je veux bien participer au projet uniquement si personne d’autre que l’entreprise ne peut réutiliser mes données », ça doit moyen fonctionner.

    Ha ha ha.
    C'est la majorité! Sort de ta grotte.

    Je pense que le libre communautaire c’est un vrai truc, en tout cas.

    Je n'ai pas dit le contraire. Je dis juste que c'est deux choix orthogonaux.
    Le libre n'implique pas du tout communautaire.
    Le communautaire n'implique pas du tout le libre.
    Ce qui n’empêche pas à des projets d'attirer des gens qui aiment les deux en proposant les deux, je n'ai jamais dit le contraire. Mais des fois ça peut faire fuir des gens qui aime l'un mais déteste l'autre, il faut trouver la balance suivant sa communauté.

    Quelque part ce que peut faire le proprio c’est faire du crowd-sourcing de données, par exemple récolter les localisation GPS des gens qui utilisent une appli de circulation routière, c’est pas spécialement pour autant qu’ils ont réellement besoin d’une communauté autour.

    La communauté Waze, par exemple, te regarderait avec un regard méchant si elle te lisait, leur renier leur existence...

    Bref, un jour il peut être utile de comprendre comment fonctionnent les gens, et ce qu'implique chaque choix (non, le libre n'est pas nécessaire à créer un communauté, et non le libre n'implique pas une communauté, ce qui n’empêche pas de faire du libre communautaire comme un modèle qui mélange 2 idées pour que ça marche encore mieux, ou pas, ça dépend, il faut regarder sa communauté).