La définition que tu énonces : le communisme oblige tous le monde à abolir la propriété privé au nom d'une propriété collective qui serait soi disant mieux gérer et aboutirait in fine a satisfaire l'intéret général de manière plus effective,
Je la trouve discutable parce-que tu stipule qu'elle oblige alors que c'est antinomique avec la collectivité et l'intérêt général et tout ça.
La conclusion que tu tires de ton énoncé : les différentes expériences politiques du communisme dans le monde ne montre pas que cela ait marché .
Cette conclusion est biaisée parce-que les régimes en question n'étaient que des dictatures déguisées qui étaient loin de l'énoncé, et c'est ce que je pointais. Je ne dis pas que les modèles basés dessus ont été plus efficaces mais qu'il y a une assimilation du contenu au contenant (les régimes politiques qui se disent.) Ces régimes n'ont pas par exemple aboli la propriété privé mais ce sont juste accaparé les biens pour quelques uns, la gestion n'y était pas collective ni pour l'intérêt de tous mais uniquement par un noyau dur et pour le bénéfice d'une minorité...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Conclusion de l'article ...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien introduction à la guerre des classes pour les développeurs. Évalué à 3.
La définition que tu énonces : le communisme oblige tous le monde à abolir la propriété privé au nom d'une propriété collective qui serait soi disant mieux gérer et aboutirait in fine a satisfaire l'intéret général de manière plus effective,
Je la trouve discutable parce-que tu stipule qu'elle oblige alors que c'est antinomique avec la collectivité et l'intérêt général et tout ça.
La conclusion que tu tires de ton énoncé : les différentes expériences politiques du communisme dans le monde ne montre pas que cela ait marché .
Cette conclusion est biaisée parce-que les régimes en question n'étaient que des dictatures déguisées qui étaient loin de l'énoncé, et c'est ce que je pointais. Je ne dis pas que les modèles basés dessus ont été plus efficaces mais qu'il y a une assimilation du contenu au contenant (les régimes politiques qui se disent.) Ces régimes n'ont pas par exemple aboli la propriété privé mais ce sont juste accaparé les biens pour quelques uns, la gestion n'y était pas collective ni pour l'intérêt de tous mais uniquement par un noyau dur et pour le bénéfice d'une minorité...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume