Anéfé, la licence ne dit pas ça. Comme pour la GPL, les modifications doivent être accessibles, mais il n'y a pas d'obligation à les publier sur OpenStreetMap.
Share-Alike: If you publicly use any adapted version of this database, or works produced from an adapted database, you must also offer that adapted database under the ODbL.
partager aux conditions identiques : Si le Réutilisateur utilise publiquement une version adaptée de la Base de données, ou produit une création à partir d'une base de données adaptée, il doit aussi offrir cette base de données adaptée selon les termes de la licence OdbL. Le Réutilisateur doit également préciser clairement que les données sont disponibles sous la licence ODbL (Open Database License).
Cela dit, le cri d'alerte est surtout qu'en masquant les contributeurs réels, Microsoft risque d'embarquer les utilisateurs avec eux. Cri au loup ou pas, difficile à dire - comme il le dit dans les commentaires, l'auteur sait qu'il exagère, mais considère que c'est un bon moyen d'attirer l'attention et d'ouvrir le débat. Pas sûr que ça l'ouvre de la meilleure des manières.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Dring . En réponse au lien Bing Map Builder pose problème à la communauté OpenStreetMap. Évalué à 4.
Anéfé, la licence ne dit pas ça. Comme pour la GPL, les modifications doivent être accessibles, mais il n'y a pas d'obligation à les publier sur OpenStreetMap.
Une traduction de cette section est disponible ici : https://opendata.onisep.fr/licence/licence-odbl/48-licence-odbl.htm
Cela dit, le cri d'alerte est surtout qu'en masquant les contributeurs réels, Microsoft risque d'embarquer les utilisateurs avec eux. Cri au loup ou pas, difficile à dire - comme il le dit dans les commentaires, l'auteur sait qu'il exagère, mais considère que c'est un bon moyen d'attirer l'attention et d'ouvrir le débat. Pas sûr que ça l'ouvre de la meilleure des manières.