Le problème, c'est que si on réfléchis comme ça, on ne fait rien.
C'est tout foutu, ils trouveront toujours un contournement, autant laisser tomber.
C'est un brin pourrave comme attitude.
Mieux vaut repousser les limites, identifier les comportement délétères, les interdire - même si c'est inapplicable - et un jour on réussira peut-être à l'appliquer à quelqu'un, et on avancera.
Par contre il ne faut pas faire de chasse aux sorcières, et avoir des règles claires.
Par exemple : « Les revenus du foncier sur le territoire français devraient être taxés en France. »
Cette règle est simple. Et ton montage d'entreprise à l'étranger devient illégal.
Tu mets une clause de saisie des biens sous conditions de foutage de gueule de la part du client (à définir de façon neutre et claire).
Et après tu lutteras contre les gens qui contourneront cette disposition aussi.
D'ici là probable que tu récupères quelques taxes en plus de gens pour qui le jeu n'en vaudra pas forcément la chandelle.
Ce genre de disposition cependant implique de se comporter comme les États-Unis, c'est à dire de considérer que la loi française s'applique internationalement pour tout ce qui à un rapport avec le sol français.
Bref, ya moyen de lutter aussi sur le terrain du foncier, sans être punitifs non plus, de façon claire et compréhensible.
Mais faut avoir envie de se battre.
C'est comme la sécurité informatique : les crackers trouveront toujours une faille, donc... ça sert à rien de lutter ? Ou alors c'est pertinent de mettre tous les moyens possibles pour rendre au minimum la tâche très difficile ?
Je vote deux, et c'est valable pour tous les type de crackage du FISC.
Après, c'est comme pour cette histoire de retraites, faut le vouloir, s'en donner les moyens, et puis c'est tout.
C'est un choix politique.
[^] # Re: Les propositions que je trouve démagogiques
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Des idées pour financer la retraite.. Évalué à 6.
Le problème, c'est que si on réfléchis comme ça, on ne fait rien.
C'est tout foutu, ils trouveront toujours un contournement, autant laisser tomber.
C'est un brin pourrave comme attitude.
Mieux vaut repousser les limites, identifier les comportement délétères, les interdire - même si c'est inapplicable - et un jour on réussira peut-être à l'appliquer à quelqu'un, et on avancera.
Par contre il ne faut pas faire de chasse aux sorcières, et avoir des règles claires.
Par exemple : « Les revenus du foncier sur le territoire français devraient être taxés en France. »
Cette règle est simple. Et ton montage d'entreprise à l'étranger devient illégal.
Tu mets une clause de saisie des biens sous conditions de foutage de gueule de la part du client (à définir de façon neutre et claire).
Et après tu lutteras contre les gens qui contourneront cette disposition aussi.
D'ici là probable que tu récupères quelques taxes en plus de gens pour qui le jeu n'en vaudra pas forcément la chandelle.
Ce genre de disposition cependant implique de se comporter comme les États-Unis, c'est à dire de considérer que la loi française s'applique internationalement pour tout ce qui à un rapport avec le sol français.
Bref, ya moyen de lutter aussi sur le terrain du foncier, sans être punitifs non plus, de façon claire et compréhensible.
Mais faut avoir envie de se battre.
C'est comme la sécurité informatique : les crackers trouveront toujours une faille, donc... ça sert à rien de lutter ? Ou alors c'est pertinent de mettre tous les moyens possibles pour rendre au minimum la tâche très difficile ?
Je vote deux, et c'est valable pour tous les type de crackage du FISC.
Après, c'est comme pour cette histoire de retraites, faut le vouloir, s'en donner les moyens, et puis c'est tout.
C'est un choix politique.