oui, c'est un peu le problème, tout le monde parle de « Mastodon », en particulier dans les médias de masse (en passant, c'est super d'en entendre parler dans les médias de masse).
Mais dans un site comme Linuxfr fréquenté par des personnes ayant le plus souvent de bonnes connaissances techniques, et qui plus est ayant une longue histoire d'articles allant contre la centralisation et pour des protocoles ouverts, je m'attends à ce que le bon terme soit utilisé.
Il y a aussi une question de cohérence, le champ au dessus parle de « XMPP » et pas de « Conversations » ou « Gajim ».
Une option qui me paraîtrait plus saine serait de mettre le protocole, et quelque part (entre parenthèses, en dessous ou n'importe où où ça serait visible) des exemples de client connus.
Exemple : ActivityPub (Mastodon, Pleroma, Mobilizon, etc)
[^] # Re: Merci + le champ « Mastodon » devrait être renommé
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouveautés sur LinuxFr.org : lien Mastodon, relance, ménage, etc.. Évalué à 10.
oui, c'est un peu le problème, tout le monde parle de « Mastodon », en particulier dans les médias de masse (en passant, c'est super d'en entendre parler dans les médias de masse).
Mais dans un site comme Linuxfr fréquenté par des personnes ayant le plus souvent de bonnes connaissances techniques, et qui plus est ayant une longue histoire d'articles allant contre la centralisation et pour des protocoles ouverts, je m'attends à ce que le bon terme soit utilisé.
Il y a aussi une question de cohérence, le champ au dessus parle de « XMPP » et pas de « Conversations » ou « Gajim ».
Une option qui me paraîtrait plus saine serait de mettre le protocole, et quelque part (entre parenthèses, en dessous ou n'importe où où ça serait visible) des exemples de client connus.
Exemple :
ActivityPub (Mastodon, Pleroma, Mobilizon, etc)Et du coup la même chose pour XMPP.