Dans une démocratie représentative, le lobbying me semble inévitable.
Je dirais même que toute organisation ayant du pouvoir est confronté à du lobbying et qu'on ne peut l'empêcher.
Car le lobby c'est très large en terme de moyens d'action :
Groupe de pression, organe de défense d'intérêts ou de valeurs, qui essaie par divers moyens (campagnes, action directe, pressions, etc.) d'influencer la décision politique dans un sens qui lui soit favorable.
Cela signifie qu'une association type APRIL ou FSF font du lobbying, techniquement n'importe quelle organisation (entreprise, syndicat, association, ou entité publique) qui va voir un politique (ou même rencontrer un dirigeant d'entreprise par exemple) font du lobbying. Une manifestation publique en est d'ailleurs une autre forme.
Dès qu'il y a du pouvoir, toute discussion peut être vue comme du lobby. Et ce n'est pas un mal.
L'important comme tu dis, c'est la transparence (qui a discuté ou mené telle action avec qui) et de prévenir la corruption.
[^] # Re: Les GAFAM n'ont pas le monopole du "lobbying"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Au Parlement européen : LobbyLeaks, un site pour repérer le lobbying "louche" des Gafam - lalibre.be. Évalué à 4.
Je dirais même que toute organisation ayant du pouvoir est confronté à du lobbying et qu'on ne peut l'empêcher.
Car le lobby c'est très large en terme de moyens d'action :
D'après https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/groupe/38423#15000421
Cela signifie qu'une association type APRIL ou FSF font du lobbying, techniquement n'importe quelle organisation (entreprise, syndicat, association, ou entité publique) qui va voir un politique (ou même rencontrer un dirigeant d'entreprise par exemple) font du lobbying. Une manifestation publique en est d'ailleurs une autre forme.
Dès qu'il y a du pouvoir, toute discussion peut être vue comme du lobby. Et ce n'est pas un mal.
L'important comme tu dis, c'est la transparence (qui a discuté ou mené telle action avec qui) et de prévenir la corruption.