Oui, l'extrait que j'ai cité, si tu lit bien mon commentaire, c'est le résumé d'un livre écrit en 1987. Je me trouve dans la situation un peu embarrassante de devoir te contredire en argumentant que je suis d'accord avec toi.
Cela dit, j'aurais plein d'autre chose a dire sur ce sujet passionnant, (enfin qui me passionne), mais j'ai pas trop le temps là.
Je laisse juste cette pensée a ceux qui voudront bien s'en emparer :
Lorsque Dick écrit cette nouvelle au titre fabuleux : Do Androids Dream of Electric Sheep? en 1968, n'est-ce pas une réponse brillante a la réflexion de Turing sur la nature de l'intelligence des machines et de celle des hommes ?
En effet, quoi de plus humain que de rêver a des moutons électriques, et n'est-ce pas ça, au fond, qui nous différentie vraiment des machines ?
Au final, lorsqu'on cherche des traces d'humanité dans le passé, quand on fait de la paléoanthropologie, est-ce qu'on cherche des fossiles d'humain ? des reste de corps ? ou plutôt des traces comme des peintures, des outils, des sculptures ? Est-ce ce qui fait de nous des hommes ce n'est pas cette capacité a éprouvé des sentiments envers des choses inanimées, ou qui semble l'être ? Quoi de plus humain qu'un enfant s'attachant a un ours en peluche ? Et au final, pour en revenir au sujet de réflexion du commentaire initial, quoi de plus naturellement humain que d'éprouver un sentiment envers une oeuvre .... crée par une machine ? Et comme Philip K Dick, on peut se demander si une machine sera un jour capable de faite quelque chose d'aussi irrationnel ...
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Pour ceux qui ressortent encore régulièrement que ces "AI" "créent" des images...
Posté par Big Pete . En réponse au lien "Extracting Training Data from Diffusion Models" - Stable Diffusion (et autres "AI") et copyright. Évalué à 3. Dernière modification le 02 février 2023 à 10:04.
Oui, l'extrait que j'ai cité, si tu lit bien mon commentaire, c'est le résumé d'un livre écrit en 1987. Je me trouve dans la situation un peu embarrassante de devoir te contredire en argumentant que je suis d'accord avec toi.
Cela dit, j'aurais plein d'autre chose a dire sur ce sujet passionnant, (enfin qui me passionne), mais j'ai pas trop le temps là.
Je laisse juste cette pensée a ceux qui voudront bien s'en emparer :
Lorsque Dick écrit cette nouvelle au titre fabuleux : Do Androids Dream of Electric Sheep? en 1968, n'est-ce pas une réponse brillante a la réflexion de Turing sur la nature de l'intelligence des machines et de celle des hommes ?
En effet, quoi de plus humain que de rêver a des moutons électriques, et n'est-ce pas ça, au fond, qui nous différentie vraiment des machines ?
Au final, lorsqu'on cherche des traces d'humanité dans le passé, quand on fait de la paléoanthropologie, est-ce qu'on cherche des fossiles d'humain ? des reste de corps ? ou plutôt des traces comme des peintures, des outils, des sculptures ? Est-ce ce qui fait de nous des hommes ce n'est pas cette capacité a éprouvé des sentiments envers des choses inanimées, ou qui semble l'être ? Quoi de plus humain qu'un enfant s'attachant a un ours en peluche ? Et au final, pour en revenir au sujet de réflexion du commentaire initial, quoi de plus naturellement humain que d'éprouver un sentiment envers une oeuvre .... crée par une machine ? Et comme Philip K Dick, on peut se demander si une machine sera un jour capable de faite quelque chose d'aussi irrationnel ...
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.