Il n'y a pas d'obligation que réponse au calcul en question soit calculatoire ...puisqu'il s'agit d'un modèle de langage. Mais cette mauvaise réponse montre justement que la capacité à « afficher une succession de passage de documentation » c'est pas trop ça : le résultat est largement disponible sur la toile mais il a fallu que ça tape largement à côté.
Qu'une explication de code te semble correcte (perso, j'ai jugé insuffisant dès le second point) ne remet pas en doute le fait que le truc tombera juste au moins une fois sur deux. Se fier à ça pour son code de production, pour moi, c'est pareil que de jouer au loto/roulette ou sacrifier/brûler des poulets/cierges etc. Mais bon, chacun reste libre de ses croyances.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Pour ceux qui ressortent encore régulièrement que ces "AI" "créent" des images...
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Extracting Training Data from Diffusion Models" - Stable Diffusion (et autres "AI") et copyright. Évalué à 3.
Il n'y a pas d'obligation que réponse au calcul en question soit calculatoire ...puisqu'il s'agit d'un modèle de langage. Mais cette mauvaise réponse montre justement que la capacité à « afficher une succession de passage de documentation » c'est pas trop ça : le résultat est largement disponible sur la toile mais il a fallu que ça tape largement à côté.
Qu'une explication de code te semble correcte (perso, j'ai jugé insuffisant dès le second point) ne remet pas en doute le fait que le truc tombera juste au moins une fois sur deux. Se fier à ça pour son code de production, pour moi, c'est pareil que de jouer au loto/roulette ou sacrifier/brûler des poulets/cierges etc. Mais bon, chacun reste libre de ses croyances.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume