• [^] # Re: Pour ceux qui ressortent encore régulièrement que ces "AI" "créent" des images...

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Extracting Training Data from Diffusion Models" - Stable Diffusion (et autres "AI") et copyright. Évalué à 7.

    Comme tu me réponds sous un autre commentaire, je reprends ici...

    Oui, je voulais éviter de répéter les mêmes choses.

    (ou alors tu nous prends pour des cons)

    Tu m'as déjà sorti ça sur l'autre commentaire. Peut-on éviter s'il te plaît les attaques personnelles? C'est extrêmement désagréable et ne donne aucunement envie de répondre. On peut discuter entre personnes civilisées sans s'insulter les uns les autres. Merci.

    On est d'accord que c'est la même chose que tu dis là ? Donc nous sommes d'accord.

    Je n'ai pas dit que tu ne dis pas ça, ni ne t'ai visé personnellement ni rien (contrairement à toi qui me fait dire des trucs — ce qui est très désagréable, cf. mon point précédent— je ne t'ai rien fait dire). Je parle du problème de manière générale, je n'ai jamais parlé de toi. Ensuite, oui je réponds à des choses que d'autres disent, dont toi, parce que c'est comme ça que fonctionne une conversation. Mais ça ne veut pas dire que j'ai dit que tu disais l'inverse de moi sur certains points. J'ai développé ce que je pense personnellement, pas ce que je pense que les autres de la conversation pensent (je laisse ça à ceux qui se spécialisent à mettre des mots dans la bouche d'autrui).

    Tu ne me verras jamais faire dans les attaques personnelles, je ne t'ai pas visé, je n'ai rien affirmé sur ce que tu penses.

    Non mais honnêtement j'ai rien contre toi. Je te connais même pas, je n'ai pas parlé de toi et je comprends pas pourquoi tu sembles le prendre personnellement. J'aimerais donc suggérer qu'on continue la conversation sur des bases saines. 🤗

    Pour tout le reste de ton commentaire je comprends les inquiétudes (ubérisation, problèmes sociaux, ...) mais c'est orthogonal à la critique de l'utilité du bouzin.

    Le problème est que c'est le modèle technique et commercial même du "bouzin". Ce serait comme dire que ce que fait Uber est orthogonal à tous les problèmes posés et que bon, y a quand même des intérêts à Uber. Oui y en a, mais justement basés sur les problèmes créés; ces "avancées" n'existeraient simplement pas si les problèmes associés n'avaient pas été créés. Alors sont-ce vraiment des avancés? Est-ce vraiment orthogonal?

    Et que tu joues à te faire peur avec le dev qui va copier-coller une réponse de ChatGPT pour la pousser en production.

    Pourquoi me faire peur? Encore une fois, tu essaies de personnaliser la discussion. Je soulève des problèmes de société. Ça n'a rien à voir avec moi (ou avec toi). Je ne me sens personnellement aucunement menacé par ces systèmes. Par contre, ils sont mauvais pour notre société. De même que je ne me sens pas menacé par Uber (je suis pas chauffeur), ni par Amazon (je vends pas d'objet) ni par les plateformes de livraison (je ne suis pas restaurateur), mais ça ne m'empêche pas d'être conscient des problèmes et d'alerter.

    Encore une fois, c'est une variante du "Quand ils sont venus chercher...". C'est pas parce que moi je suis pas personnellement impacté qu'on ne devrait pas regarder les problèmes en face. Cette vision extrêmement individualiste des problèmes de société est ce qui nous mène dans le mur.

    Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]