Si je demande la tronche d'Obama, c'est normal qu'elle ressemble à Obama.
Sauf que si je demande la tronche d'Obama et qu'on me ressort une peinture d'Obama, ce n'est pas de la création, c'est Google Image. Et du coup, le droit d'auteur revient à la personne qui a peint le portrait.
C'est un des gros problème, ces modèles sont utilisé pour s'affranchir du droit d'auteur et ne rien avoir à payer aux auteurs (ni à respecter leur licence), alors qu'ils ont été entraîner sur des images sans les droits dessus et qu'en plus, ils les recrachent telles quelles, ou en ((très) grosse) partie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pour ceux qui ressortent encore régulièrement que ces "AI" "créent" des images...
Posté par claudex . En réponse au lien "Extracting Training Data from Diffusion Models" - Stable Diffusion (et autres "AI") et copyright. Évalué à 10.
Sauf que si je demande la tronche d'Obama et qu'on me ressort une peinture d'Obama, ce n'est pas de la création, c'est Google Image. Et du coup, le droit d'auteur revient à la personne qui a peint le portrait.
C'est un des gros problème, ces modèles sont utilisé pour s'affranchir du droit d'auteur et ne rien avoir à payer aux auteurs (ni à respecter leur licence), alors qu'ils ont été entraîner sur des images sans les droits dessus et qu'en plus, ils les recrachent telles quelles, ou en ((très) grosse) partie.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche