Chaque rétrospective de quinzaine (exemple) indique les commentaires et contenus masqués :
1472 commentaires publiés (dont 3 masqués depuis) ;
778 étiquettes posées ;
63 comptes ouverts (dont 16 fermés depuis) ;
45 entrées de forum publiées (dont 5 masquées depuis) ;
98 liens publiés (dont 2 masqués depuis) ;
19 dépêches publiées ;
17 journaux publiés (dont 1 masqué depuis) ;
1 entrée nouvelle, 1 corrigée et 0 invalide dans le système de suivi ;
1 sondage publié ;
0 page wiki publiée (dont 0 masquée depuis).
Les comptes non confirmés (validation du lien reçu par courriel) / jamais utilisés sont supprimés automatiquement.
Les comptes fermés le sont soit par les personnes ayant les comptes, soit par les admins (spam de très loin en premier, abus, illégalité manifeste, demande des personnes ayant les comptes, etc.). Ils restent en base.
Les contenus (dépêches, journaux, forums, sondages, pages wiki, suivi, liens) et les commentaires peuvent être masqués/dépubliés par les admins (spam, abus, illégalité manifeste, demande des personnes pour virer un doublon ou retirer un propos, purge de compte demandée, etc.). À part dans le cas de la purge, qui a lieu en base, les contenus et commentaires dépubliés restent en base.
Les étiquettes peuvent être masquées par les admins (mauvais nom, doublon, spam, etc.). Ces étiquettes restent en base.
L'opération de ce ticket consistait à supprimer ce qui était invisible sauf pour les admins, et qui avait plus d'un an, pour alléger la base, pour virer l'inutile. Pourquoi garder un an ? Pour avoir un peu de recul sur les spammeurs et les problèmes passés au besoin, pour republier au besoin ce qui aurait été dépublié par erreur / à tort, etc.
L'effacement automatique au bout d'un an de l'invisible serait à implémenter.
Et les questions plus compliquées/longues arrivent ensuite :
mettre en place une fermeture des comptes inactifs après une durée (règle à définir, communiquer et implémenter). Objectifs: minimisation des données personnelles conservées, alléger la base
mettre en place une suppression des comptes fermés après une durée
(règle à définir, communiquer et implémenter). Objectifs: minimisation des données personnelles conservées, alléger la base :
associés à aucun contenu/commentaire public : cas facile
associés à un ou plus contenu/commentaire public : arbitrage minimisation des données personnelles (RGPD) et droit d'auteur (conserver le pseudo ou nom de la personne)
définir pour chaque donnée personnelle ce qui arrive suivant les cas
[^] # Re: Contenus non publics
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Pré-nettoyage des 25 ans. Évalué à 4 (+0/-0).
Chaque rétrospective de quinzaine (exemple) indique les commentaires et contenus masqués :
Les comptes non confirmés (validation du lien reçu par courriel) / jamais utilisés sont supprimés automatiquement.
Les comptes fermés le sont soit par les personnes ayant les comptes, soit par les admins (spam de très loin en premier, abus, illégalité manifeste, demande des personnes ayant les comptes, etc.). Ils restent en base.
Les contenus (dépêches, journaux, forums, sondages, pages wiki, suivi, liens) et les commentaires peuvent être masqués/dépubliés par les admins (spam, abus, illégalité manifeste, demande des personnes pour virer un doublon ou retirer un propos, purge de compte demandée, etc.). À part dans le cas de la purge, qui a lieu en base, les contenus et commentaires dépubliés restent en base.
Les étiquettes peuvent être masquées par les admins (mauvais nom, doublon, spam, etc.). Ces étiquettes restent en base.
L'opération de ce ticket consistait à supprimer ce qui était invisible sauf pour les admins, et qui avait plus d'un an, pour alléger la base, pour virer l'inutile. Pourquoi garder un an ? Pour avoir un peu de recul sur les spammeurs et les problèmes passés au besoin, pour republier au besoin ce qui aurait été dépublié par erreur / à tort, etc.
L'effacement automatique au bout d'un an de l'invisible serait à implémenter.
Et les questions plus compliquées/longues arrivent ensuite :