Il ne s'agit pas que tout appartienne à chacun: l'auteur de logiciels GPL garde des privilèges importants (il n'est soumis à aucune contrainte que la loi pour l'usage de son code (alors que les autres doivent lui permettre d'accèder à leurs modifications)). Il s'agit simplement d'une colaboration, dans le but de protèger un interêt commun.
D'ailleurs penses-tu que des sociétés comme IBM ou Sun soient dirigées par des comunistes ou autres idéalistes ? Pourtant elles utilisent et soutiennent de plus en plus de Logiciel Libre. Simplement parce qu'elles ont interêt à les ameillorer, simplement parce qu'elles s'en servent. Voilà la carotte qui pousse à travailler.
Ce qui fait que les entreprises ne se contentent pas d'utiliser les logiciels existants, ce qui les pousse à les faire évoluer ? La concurence. On ne s'impose pas sans un avantage concret, et imiter le concurent avec quelques mois de retard ne suffit pas à le surpasser. C'est l'idée qui a permis l'evolution rapide de l'informatique jusqu'alors. Sans brevets.
Et justement, le brevet logiciel restreint la création. Les concepts de bases et usages courants d'un ordinateur sont vieux, et connus même par les plus ignorants. N'importe qui pourrait transposer le concept de "bon de réduction" à l'Internet ou imaginer qu'un élément de l'interface ferme le programe. Mais seuls quelques un peuvent breveter ces idées et disposer d'une emprise sur les vrais créateur. Un peut comme si les plus riches avaient le droit de disposer des idées simples.
Le peut que je connaisse de l'Histoire montre pourtant que les plus géniaux n'étaient pas toujours les plus riches (les dévelopeurs de logiciels libres non plus d'ailleurs -_^).
Au passage, le comportement de tes élèves en cours est pas representatif: je branle rien ni personne en cours de maths, et pourtant j'essaie autant que possible de soutenir le Logiciel Libre, la tolèrance et autres trucs tout gentils (tm).
De manière générale, la plupart des gens sont prêts à un acte altruiste. La notion de don et de dette dans la vie de tous les jours a pas la rigueur des accords comerciaux (nottement: on "rends un service" sans obligation contractuelle et on peut aider sans aucune certitude de retour).
(au passage, c'est peut être pas une bonne idée de moinser le monsieur: ça permettras de débattre de ça "sur place" et comme de toutes manières y'a pas suffisement de partisans des brevets pour que ça dégenère en troll...)(en plus là ça fait vraiment censure, rappellons que le "-" sert pas à montrer son désaccord)
[^] # Re: Je suis pour les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par un_brice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
D'ailleurs penses-tu que des sociétés comme IBM ou Sun soient dirigées par des comunistes ou autres idéalistes ? Pourtant elles utilisent et soutiennent de plus en plus de Logiciel Libre. Simplement parce qu'elles ont interêt à les ameillorer, simplement parce qu'elles s'en servent. Voilà la carotte qui pousse à travailler.
Ce qui fait que les entreprises ne se contentent pas d'utiliser les logiciels existants, ce qui les pousse à les faire évoluer ? La concurence. On ne s'impose pas sans un avantage concret, et imiter le concurent avec quelques mois de retard ne suffit pas à le surpasser. C'est l'idée qui a permis l'evolution rapide de l'informatique jusqu'alors. Sans brevets.
Et justement, le brevet logiciel restreint la création. Les concepts de bases et usages courants d'un ordinateur sont vieux, et connus même par les plus ignorants. N'importe qui pourrait transposer le concept de "bon de réduction" à l'Internet ou imaginer qu'un élément de l'interface ferme le programe. Mais seuls quelques un peuvent breveter ces idées et disposer d'une emprise sur les vrais créateur. Un peut comme si les plus riches avaient le droit de disposer des idées simples.
Le peut que je connaisse de l'Histoire montre pourtant que les plus géniaux n'étaient pas toujours les plus riches (les dévelopeurs de logiciels libres non plus d'ailleurs -_^).
Au passage, le comportement de tes élèves en cours est pas representatif: je branle rien ni personne en cours de maths, et pourtant j'essaie autant que possible de soutenir le Logiciel Libre, la tolèrance et autres trucs tout gentils (tm).
De manière générale, la plupart des gens sont prêts à un acte altruiste. La notion de don et de dette dans la vie de tous les jours a pas la rigueur des accords comerciaux (nottement: on "rends un service" sans obligation contractuelle et on peut aider sans aucune certitude de retour).
(au passage, c'est peut être pas une bonne idée de moinser le monsieur: ça permettras de débattre de ça "sur place" et comme de toutes manières y'a pas suffisement de partisans des brevets pour que ça dégenère en troll...)(en plus là ça fait vraiment censure, rappellons que le "-" sert pas à montrer son désaccord)