moi j'ai envoyé cette petite métaphore au plus de connaissances possible avec les liens, une petite goutte d'eau de plus comme le dit "akauffmann" :
"
la fable du tire-bouchon
Je vais vous raconter une petite histoire ... dramatique ... qui pourrait devenir notre futur si nous n'y prettons pas attention :
Qui n'as pas utilisé un tire-bouchon dans sa vie ?
peu nombreux sont ceux qui répondront non
par contre à la question, avez-vous déjà utilisé tous les types de tire-bouchon, bien prétentieux celui qui répondra oui !
car effectivement si l'idée d'oter le bouchon d'une bouteille est unique, la manière d'y parvenir va dépendre de l'ingéniosité du concepteur dudit tire-bouchon, et l'imagination humaine étant débordante, il faudrait boire beaucoup de bouteilles pour essayer tous les types de tire-bouchon.
Si je me place du point de vue progression de l'humanité, il est important de pouvoir utiliser des tire-bouchons de plus en plus perfectionnés sans limitations. Dans une certaine mesure, il faut donc avoir le droit de reproduire tôt ou tard un tire-bouchon existant afind'en faire profiter l'humanité.
Si je me place du point de vue du concepteur de tire-bouchon, il faut bien que je mange à la fin du mois et si je passe du temps et de l'argent a concevoir un nouveau type de tire-bouchon, il serait unjuste que n'importe qui puisse le copier et le commercialiser sans mon accord ou sans me rémunérer. Et dans ce cas quel intéret aurais-je à chercher de nouvelles méthodes à mettre en oeuvre pour ouvrir des bouteilles ?
Si par contre un autre concepteur trouve une nouvelle astuce pour ouvrir la bouteille sans utiliser ma manière d'ouvrir la bouteille, tant mieux pour lui, je ne lui dois rien et inversement !
Revenons à la réalité et comprenons ce qu'il y a derrière ces images :
Le brevet est la réponse qu'a trouvé (ou plutôt "qu'a appliqué") l'homme au problème ci-dessus. Le débat n'est pas de savoir si c'est une bonne réponse ou une mauvaise, les avis sont partagés de façon disparate entre tous les protagonistes.
Le brevet va donc protéger la manière d'ouvrir la bouteille qu'à inventée le concepteur. Quiquonque voulant vendre cette manière d'ouvrir la bouteille doit donc obtenir l'autorisation du concepteur et le rémunérer en conséquence. Si le concepteur ne désire pas que sa machine soit utilisée, libre à lui de refuser. Cependant, afin que l'humanité ne soit pas stoppée trop longtemps dans sa progression (personne ne peut utiliser cette idée si le concepteur le refuse) cette protection est limitée dans le temps. Il est donc de l'intéret du concepteur de trouver des accords rapidement avec des industriels pour vendre le plus de tire-bouchons révolutionnaires afin de rentabiliser sa trouvaille (de façon exclusive) avant que tous le monde ne puisse la copier sans autorisation aucune (d'autant plus que déposer le brevet lui a couté très cher).
Tout cela est cohérent et le brevet ne s'applique évidement qu'aux objets, et non aux idées.
Il faut protéger l'inventeur d'une manière d'ouvrir la bouteille et
il ne viendrait à l'idée de personne d'appliquer le brevet à l'idée "ouvrir la bouteille" elle-même ?????
hé bien malheureusement si !!!!!
Tout comme l'imagination, la bétise humaine est aussi sans limite (d'antant plus quand elle y trouve un intéret économique).
Les mathématiques, la science, les algorithmes informatiques (programmes) sont du domaine de l'idée, sont abstraits et ne mettent aucune force physique en oeuvre, et poutant cette idée d'ouvrir la bouteille n'est autre que la métaphore du programme informatique pour la modéliser.
Or, aujourd'hui, ce que certains essaient de faire, c'est autoriser le brevetage de programmes d'ordinateurs (le plus célèbre exemple (ne riez pas) est la tentative de brevetage du clic de souris).
Imaginez si vous deviez payé une license pour utiliser une souris, pour ouvrir la fenêtre d'un logiciel...
au contraire d'une progression de la recherche et du développement de l'humanité, nous serions face à un terrible bloquage.
L'informatique n'est pas une fin en soit, c'est un vecteur de la pensée humaine, un formidable outil de communiquation et de calculs qui fait progesser l'Homme. Laisser libre court à la brevabilité des logiciels c'est comme breveter l'idée du tire-bouchon !
Si vous pensez avoir compris, vous allez vite mesurer les effets néfastes que cette directive européenne va avoir sur l'économie en particulier, et l'humanité en générale.
- "C'est bien gentil tout ça mais qu'est-ce que je peux y faire moi dans mon coin ?"
+ hé bien déjà être informé et vous sentir concerné !
+ en parler à votre député européen si vous le connaissez ou lui écrire,
+ signez la pétition pour une europe sans brevets logiciels,
+ sensibiliser et en parler autour de vous !
Les choses sont d'antant plus urgentes que la séance du parlement européen se réuniera le 1 er septembre et cette commission est présidée par une députée poussée par les lobbys pro-brevet (des avocats, des très grosses entreprises qui trouvent là un moyen très simple de tuer toute concurence dans l'oeuf, ...).
[^] # Re: Manifestation contre les Brevets Logiciels à Bruxelles, mer 27 aout
Posté par gino . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 5.
"
la fable du tire-bouchon
Je vais vous raconter une petite histoire ... dramatique ... qui pourrait devenir notre futur si nous n'y prettons pas attention :
Qui n'as pas utilisé un tire-bouchon dans sa vie ?
peu nombreux sont ceux qui répondront non
par contre à la question, avez-vous déjà utilisé tous les types de tire-bouchon, bien prétentieux celui qui répondra oui !
car effectivement si l'idée d'oter le bouchon d'une bouteille est unique, la manière d'y parvenir va dépendre de l'ingéniosité du concepteur dudit tire-bouchon, et l'imagination humaine étant débordante, il faudrait boire beaucoup de bouteilles pour essayer tous les types de tire-bouchon.
Si je me place du point de vue progression de l'humanité, il est important de pouvoir utiliser des tire-bouchons de plus en plus perfectionnés sans limitations. Dans une certaine mesure, il faut donc avoir le droit de reproduire tôt ou tard un tire-bouchon existant afind'en faire profiter l'humanité.
Si je me place du point de vue du concepteur de tire-bouchon, il faut bien que je mange à la fin du mois et si je passe du temps et de l'argent a concevoir un nouveau type de tire-bouchon, il serait unjuste que n'importe qui puisse le copier et le commercialiser sans mon accord ou sans me rémunérer. Et dans ce cas quel intéret aurais-je à chercher de nouvelles méthodes à mettre en oeuvre pour ouvrir des bouteilles ?
Si par contre un autre concepteur trouve une nouvelle astuce pour ouvrir la bouteille sans utiliser ma manière d'ouvrir la bouteille, tant mieux pour lui, je ne lui dois rien et inversement !
Revenons à la réalité et comprenons ce qu'il y a derrière ces images :
Le brevet est la réponse qu'a trouvé (ou plutôt "qu'a appliqué") l'homme au problème ci-dessus. Le débat n'est pas de savoir si c'est une bonne réponse ou une mauvaise, les avis sont partagés de façon disparate entre tous les protagonistes.
Le brevet va donc protéger la manière d'ouvrir la bouteille qu'à inventée le concepteur. Quiquonque voulant vendre cette manière d'ouvrir la bouteille doit donc obtenir l'autorisation du concepteur et le rémunérer en conséquence. Si le concepteur ne désire pas que sa machine soit utilisée, libre à lui de refuser. Cependant, afin que l'humanité ne soit pas stoppée trop longtemps dans sa progression (personne ne peut utiliser cette idée si le concepteur le refuse) cette protection est limitée dans le temps. Il est donc de l'intéret du concepteur de trouver des accords rapidement avec des industriels pour vendre le plus de tire-bouchons révolutionnaires afin de rentabiliser sa trouvaille (de façon exclusive) avant que tous le monde ne puisse la copier sans autorisation aucune (d'autant plus que déposer le brevet lui a couté très cher).
Tout cela est cohérent et le brevet ne s'applique évidement qu'aux objets, et non aux idées.
Il faut protéger l'inventeur d'une manière d'ouvrir la bouteille et
il ne viendrait à l'idée de personne d'appliquer le brevet à l'idée "ouvrir la bouteille" elle-même ?????
hé bien malheureusement si !!!!!
Tout comme l'imagination, la bétise humaine est aussi sans limite (d'antant plus quand elle y trouve un intéret économique).
Les mathématiques, la science, les algorithmes informatiques (programmes) sont du domaine de l'idée, sont abstraits et ne mettent aucune force physique en oeuvre, et poutant cette idée d'ouvrir la bouteille n'est autre que la métaphore du programme informatique pour la modéliser.
Or, aujourd'hui, ce que certains essaient de faire, c'est autoriser le brevetage de programmes d'ordinateurs (le plus célèbre exemple (ne riez pas) est la tentative de brevetage du clic de souris).
Imaginez si vous deviez payé une license pour utiliser une souris, pour ouvrir la fenêtre d'un logiciel...
au contraire d'une progression de la recherche et du développement de l'humanité, nous serions face à un terrible bloquage.
L'informatique n'est pas une fin en soit, c'est un vecteur de la pensée humaine, un formidable outil de communiquation et de calculs qui fait progesser l'Homme. Laisser libre court à la brevabilité des logiciels c'est comme breveter l'idée du tire-bouchon !
Si vous pensez avoir compris, vous allez vite mesurer les effets néfastes que cette directive européenne va avoir sur l'économie en particulier, et l'humanité en générale.
- "C'est bien gentil tout ça mais qu'est-ce que je peux y faire moi dans mon coin ?"
+ hé bien déjà être informé et vous sentir concerné !
+ en parler à votre député européen si vous le connaissez ou lui écrire,
+ signez la pétition pour une europe sans brevets logiciels,
+ sensibiliser et en parler autour de vous !
Les choses sont d'antant plus urgentes que la séance du parlement européen se réuniera le 1 er septembre et cette commission est présidée par une députée poussée par les lobbys pro-brevet (des avocats, des très grosses entreprises qui trouvent là un moyen très simple de tuer toute concurence dans l'oeuf, ...).
deux liens (qui en amènent beaucoup d'autres) :
http://petition.eurolinux.org/index.html(...)
http://swpat.ffii.org/index.fr.html(...)
pendant quelques jours, beaucoup de site Internet divers affiche(ront) un message exposant cette menace.
merci de m'avoir lu,
Franck
"