Moi non plus et j'en serais bien incapable de toutes les façons. Mais il y a des gens qui en sont capable et dont c'est le métier ! Donc la transparence reste nécessaire pour que les citoyens aient moins l'impression de se faire enfler. Car c'est généralement là où aboutissent les échanges sur les impôts : «ouais ok ils sont nécessaires mais ""ils"" s'en foutent plein les poches au lieu de les utiliser correctement». Parmi ceux qui en sont capables et dont c'est le métier, il y a par exemple la cour des comptes. Et elle a déjà pointé pas mal de gaspillage ou zones d'ombres, de la Hadopi aux radars dont on ne sait où va l'argent en passant par McKinsey. Et ça c'est quand elle mène correctement les contrôles attendus. Oserais-je aborder l'évasion fiscale et la corruption ?
Bref, les impôts, un grand OUI. Mais avec un droit de regard (par les instances compétentes) et une exigence d'exemplarité. Je crois qu'en France on en est assez loin... Et c'est surtout ça qui crispe les citoyens. Les délinquants ou gaspilleurs en col blanc, si rarement ou si faiblement visés.
[EDIT] je ne défends pas tout les "petits" fraudeurs hein, deux maux ne font pas un bien nous sommes d'accord. Mais il y a une composante humaine dans l'acceptation des impôts. Si ceux d'en haut sont propres (ou au moins semblent l'être...) ça va bien mieux marcher.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Faya . En réponse au lien La CJUE invalide la collecte systématique des données biométriques et génétiques des mis en examen. Évalué à 4. Dernière modification le 30 janvier 2023 à 21:11.
Moi non plus et j'en serais bien incapable de toutes les façons. Mais il y a des gens qui en sont capable et dont c'est le métier ! Donc la transparence reste nécessaire pour que les citoyens aient moins l'impression de se faire enfler. Car c'est généralement là où aboutissent les échanges sur les impôts : «ouais ok ils sont nécessaires mais ""ils"" s'en foutent plein les poches au lieu de les utiliser correctement». Parmi ceux qui en sont capables et dont c'est le métier, il y a par exemple la cour des comptes. Et elle a déjà pointé pas mal de gaspillage ou zones d'ombres, de la Hadopi aux radars dont on ne sait où va l'argent en passant par McKinsey. Et ça c'est quand elle mène correctement les contrôles attendus. Oserais-je aborder l'évasion fiscale et la corruption ?
Bref, les impôts, un grand OUI. Mais avec un droit de regard (par les instances compétentes) et une exigence d'exemplarité. Je crois qu'en France on en est assez loin... Et c'est surtout ça qui crispe les citoyens. Les délinquants ou gaspilleurs en col blanc, si rarement ou si faiblement visés.
[EDIT] je ne défends pas tout les "petits" fraudeurs hein, deux maux ne font pas un bien nous sommes d'accord. Mais il y a une composante humaine dans l'acceptation des impôts. Si ceux d'en haut sont propres (ou au moins semblent l'être...) ça va bien mieux marcher.