Justement, mon point était de montrer que même en ne se foulant pas on trouvais des trucs.
Mais, ok, je vais me fouler alors (pas trop non plus, ça serait dommage d'avoir un accident de travail en moulant sur dlfp), en utilisant des références dont certaines que je connais, parce qu'étant un joueur de jeux libre depuis plus de quelques années. Sans être un expert, j'ai joué à une tétrachiée de jeux libres notamment grâce à Debian, nombre d'entre eux ne sont plus présents dans le répo, d'ailleurs. Bref, d'autres sources:
https://forum.freegamedev.net/viewtopic.php?f=53&t=1955 je ne peux malheureusement pas lire, je suis derrière le proxy du taf... ce site est un site dédié aux jeux libres, qui dispose aussi d'un wiki et d'un blog. Xonotic sera évidemment sur le wiki, pour le blog je ne sais pas (je suis bloqué).
je crois bien que le le bottin des jeux linux est plutôt connu, et est également dédié, comme son nom l'indique, aux jeux vidéo sous linux.
Phoronix est maintenu par un journaliste professionnel pour le coup. Est-ce que ça non plus ça ne qualifie pas?
Evidemment, j'ai fait ces recherches en m'aidant de mes connaissances (limitées hein) des sites qui parlent des jeux vidéo, sous linux. Quelqu'un qui ne s'intéresse pas à ce sujet ne connaîtra pas forcément ces mots clé, et c'est bien ce type de personne que j'ai simulé avec la recherche google.
Comme expliqué plus haut, personne ne veut supprimer cet article. C'est juste une application semi-automatique des règles.
Ben... la personne qui a mis le bandeau, elle ne savait pas que ça entraînerai la suppression de la page? Elle a mis le bandeau par erreur, peut-être?
En fait, lire ton commentaire m'aide un peu à comprendre comment fonctionnent les complotistes. Pour cela, je te remercie, sans ironie.
Si tu le dis. Le sous-entendu est assez peu flatteur quand même. Tu dis que je n'ai rien lu, et il est vrai que je n'ai pas tout lu, mais tu ne sembles pas avoir noté que j'ai cité wikipedia.fr directement, sur leur définition des sources secondaires?
Ou alors wikipedia n'est pas a jour elle-même sur ses propres règles?
[^] # Re: le petit bout de la lorgnette
Posté par freem . En réponse au journal si on ne fait rien, Xonotic va disparaitre de wikipedia FR. Évalué à 5. Dernière modification le 02 février 2023 à 15:45.
Justement, mon point était de montrer que même en ne se foulant pas on trouvais des trucs.
Mais, ok, je vais me fouler alors (pas trop non plus, ça serait dommage d'avoir un accident de travail en moulant sur dlfp), en utilisant des références dont certaines que je connais, parce qu'étant un joueur de jeux libre depuis plus de quelques années. Sans être un expert, j'ai joué à une tétrachiée de jeux libres notamment grâce à Debian, nombre d'entre eux ne sont plus présents dans le répo, d'ailleurs. Bref, d'autres sources:
J'ai trouvé la grande majorité de ces liens avec cette recherche. Et dire que le plus gros est en français...
Oh, il y a aussi:
Phoronix est maintenu par un journaliste professionnel pour le coup. Est-ce que ça non plus ça ne qualifie pas?
Evidemment, j'ai fait ces recherches en m'aidant de mes connaissances (limitées hein) des sites qui parlent des jeux vidéo, sous linux. Quelqu'un qui ne s'intéresse pas à ce sujet ne connaîtra pas forcément ces mots clé, et c'est bien ce type de personne que j'ai simulé avec la recherche google.
Ben... la personne qui a mis le bandeau, elle ne savait pas que ça entraînerai la suppression de la page? Elle a mis le bandeau par erreur, peut-être?
Si tu le dis. Le sous-entendu est assez peu flatteur quand même. Tu dis que je n'ai rien lu, et il est vrai que je n'ai pas tout lu, mais tu ne sembles pas avoir noté que j'ai cité wikipedia.fr directement, sur leur définition des sources secondaires?
Ou alors wikipedia n'est pas a jour elle-même sur ses propres règles?