En fait tout dépend des fautes, de leur quantité, et de l'altération du sens qu'elles peuvent provoquer.
En français, on s'y retrouve assez bien, entre le contexte et la grande variété des mots, tomber via une faute sur un truc qui fait contre-sens n'est pas si commun.
Mais quand ça arrive, on peut simplement ne pas savoir ce que la personne voulait dire.
Et quand les fautes sont « graves » ça rend la lecture bien plus difficile, parce qu'en lecture on reconnaît un mot via sa graphie, mais si on est obligé de vocaliser une phrase pour la comprendre, ça rend les choses bien plus difficile.
À l'extrême tu as le créole, si tu le prononces tu vas souvent comprendre le sens, mais le lire directement, sans le connaître et sans le vocaliser, c'est mort, tu piges rien.
Et il y a tout un monde entre les deux !
Et beaucoup de fautes, en effet, ne gênent pas.
Mais un texte écrit phonétiquement - quand c'est pas pour faire le guignol avec des commentaires légers - et si l'auteur veut faire passer un vrai message, ben il ne va pas y arriver, pas comme ça...
Je pense faire partie de ces gens qui sont assez carrés, font peu, mais pas pas, de fautes, et corrigent, parfois, autrui.
Mais je corrige quand ça a de l'importance pour la compréhension, ou de temps en temps sur une faute courante qui m'irrite (mais je suis moins irritable avec la sagesse, qui, elle, a attendu le nombre des années, d'ailleurs, je la vois toujours pas venir à l'horizon hein, du pipeau tout ça j'vous dis).
Et surtout, il ne faut pas se formaliser quand quelqu'un corrige ton texte, au contraire, ça peut te faire retenir un truc, ça peut aider d'autres personnes, ça peut permettre à un modo de corriger après coup, tout ça est positif, et n'est jamais une attaque personnelle. Ou ne devrait jamais l'être en tout cas...
[^] # Re: J'un souci avec l'orthographe.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Un souci.... Évalué à 6.
En fait tout dépend des fautes, de leur quantité, et de l'altération du sens qu'elles peuvent provoquer.
En français, on s'y retrouve assez bien, entre le contexte et la grande variété des mots, tomber via une faute sur un truc qui fait contre-sens n'est pas si commun.
Mais quand ça arrive, on peut simplement ne pas savoir ce que la personne voulait dire.
Et quand les fautes sont « graves » ça rend la lecture bien plus difficile, parce qu'en lecture on reconnaît un mot via sa graphie, mais si on est obligé de vocaliser une phrase pour la comprendre, ça rend les choses bien plus difficile.
À l'extrême tu as le créole, si tu le prononces tu vas souvent comprendre le sens, mais le lire directement, sans le connaître et sans le vocaliser, c'est mort, tu piges rien.
Et il y a tout un monde entre les deux !
Et beaucoup de fautes, en effet, ne gênent pas.
Mais un texte écrit phonétiquement - quand c'est pas pour faire le guignol avec des commentaires légers - et si l'auteur veut faire passer un vrai message, ben il ne va pas y arriver, pas comme ça...
Je pense faire partie de ces gens qui sont assez carrés, font peu, mais pas pas, de fautes, et corrigent, parfois, autrui.
Mais je corrige quand ça a de l'importance pour la compréhension, ou de temps en temps sur une faute courante qui m'irrite (mais je suis moins irritable avec la sagesse, qui, elle, a attendu le nombre des années, d'ailleurs, je la vois toujours pas venir à l'horizon hein, du pipeau tout ça j'vous dis).
Et surtout, il ne faut pas se formaliser quand quelqu'un corrige ton texte, au contraire, ça peut te faire retenir un truc, ça peut aider d'autres personnes, ça peut permettre à un modo de corriger après coup, tout ça est positif, et n'est jamais une attaque personnelle. Ou ne devrait jamais l'être en tout cas...