J'ai un souci récurrent d'orthographe. Pourtant je pense connaitre les règles. Mais en fait, c'est juste que ça ne m'intéresse pas. Enfin, assez peu. C'est un problème avec notre cerveau. En fait, en tant qu'humain, on comprend très bien un texte plein de fautes d'orthographe, contrairement à un ordinateur. Si on fait une faute dans un code, ça plante. Pas avec un cerveau humain. Alors certes, le cerveau humain peut comprendre de travers. Mais il peut comprendre de travers aussi avec une orthographe parfaite. C'est tout le problème du cerveau humain, c'est un avantage et un inconvénient en même temps.
ça a deux conséquences :
Il y a un problème à dialoguer par écrit avec des experts en code informatique. Leur cerveau est très bien entrainé à écrire avec une syntaxe et une orthographe rigoureuse, du fait des risques de bug en cas d'erreur, et des longues heures de débogage ensuite pour trouver la boulette. Cette rigueur est vertueuse, et on serait fou de la leur reprocher. Mais c'est agaçant parce que ça semble signifier à son interlocuteur que le lecteur fait plus attention à la forme qu'au fond. D'où quelque fois ces réactions épidermiques que tu sembles craindre envers ceux qu'on appelle des "Grammar Nazi" et qui se lancent dans un combat quelque peu Don Quichotesque pour corriger les fautes d'orthographe sur Internet. J'espère pour eux que la présence de milliard de milliard de fautes d'orthographe sur le réseau ne les empêche quand même pas de dormir.
L'autre conséquence, c'est la difficulté à écrire sans faire de faute quand on pense plus vite que ses doigts. C'est mon cas. L'écriture sur un support informatique rend la faute d'orthographe non pénalisante. Puisqu'on peut corriger après coup, sans avoir à faire de ratures et en s'aidant d'un correcteur automatique. Mais ceci a une conséquence dans le flux d'écriture, on ne fait plus l'effort de vérifier la syntaxe et l'orthographe avant d'écrire. On se dit qu'on corrigera après. Et de fait, on "désapprend" à écrire correctement du premier coup. Et comme je le disais plus haut, notre cerveau étant très doué pour comprendre quand même un mot mal écrit, ça rend le processus de correction lors de la relecture totalement inefficace. Et d'ailleurs, c'est pour ça qu'il vaut mieux se faire relire par un autre.
En ce qui me concerne ça m'énerve de me rendre compte du nombre hallucinant de fautes d'orthographe que je peux faire. Surtout que je m'en aperçois généralement après une relecture tardive, c'est à dire postérieure au délai de possibilité de modification de mes commentaires. Si je me relis juste après ou pendant l'écriture, je loupe systématiquement les fautes. Je ne les voit pas. Même celles qui sont comme le nez au milieu de la figure. Du coup quand on me fait remarquer que j'ai fait une faute, et que de toute façon, je peux pas la corriger, ça assorti l'énervement du fait de s'être planté, d'une dose de frustration, associé généralement au constat que le lecteur ne s'est pas forcément intéressé au fond de ma pensée, mais juste a la forme. Certain prétendant même ne pas s'intéresser au fond si jamais la forme n'est pas impeccable, par principe, considérant cette forme comme une marque de respect. C'est logique. Eux font un effort pour respecter l'orthographe, alors que moi, je suis laxiste avec. Ils ont raison. Et ça, ben ça m'énerve encore plus.
Sur ce, bon appétit.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# J'un souci avec l'orthographe.
Posté par Big Pete . En réponse au journal Un souci.... Évalué à 10.
J'ai un souci récurrent d'orthographe. Pourtant je pense connaitre les règles. Mais en fait, c'est juste que ça ne m'intéresse pas. Enfin, assez peu. C'est un problème avec notre cerveau. En fait, en tant qu'humain, on comprend très bien un texte plein de fautes d'orthographe, contrairement à un ordinateur. Si on fait une faute dans un code, ça plante. Pas avec un cerveau humain. Alors certes, le cerveau humain peut comprendre de travers. Mais il peut comprendre de travers aussi avec une orthographe parfaite. C'est tout le problème du cerveau humain, c'est un avantage et un inconvénient en même temps.
ça a deux conséquences :
Il y a un problème à dialoguer par écrit avec des experts en code informatique. Leur cerveau est très bien entrainé à écrire avec une syntaxe et une orthographe rigoureuse, du fait des risques de bug en cas d'erreur, et des longues heures de débogage ensuite pour trouver la boulette. Cette rigueur est vertueuse, et on serait fou de la leur reprocher. Mais c'est agaçant parce que ça semble signifier à son interlocuteur que le lecteur fait plus attention à la forme qu'au fond. D'où quelque fois ces réactions épidermiques que tu sembles craindre envers ceux qu'on appelle des "Grammar Nazi" et qui se lancent dans un combat quelque peu Don Quichotesque pour corriger les fautes d'orthographe sur Internet. J'espère pour eux que la présence de milliard de milliard de fautes d'orthographe sur le réseau ne les empêche quand même pas de dormir.
L'autre conséquence, c'est la difficulté à écrire sans faire de faute quand on pense plus vite que ses doigts. C'est mon cas. L'écriture sur un support informatique rend la faute d'orthographe non pénalisante. Puisqu'on peut corriger après coup, sans avoir à faire de ratures et en s'aidant d'un correcteur automatique. Mais ceci a une conséquence dans le flux d'écriture, on ne fait plus l'effort de vérifier la syntaxe et l'orthographe avant d'écrire. On se dit qu'on corrigera après. Et de fait, on "désapprend" à écrire correctement du premier coup. Et comme je le disais plus haut, notre cerveau étant très doué pour comprendre quand même un mot mal écrit, ça rend le processus de correction lors de la relecture totalement inefficace. Et d'ailleurs, c'est pour ça qu'il vaut mieux se faire relire par un autre.
En ce qui me concerne ça m'énerve de me rendre compte du nombre hallucinant de fautes d'orthographe que je peux faire. Surtout que je m'en aperçois généralement après une relecture tardive, c'est à dire postérieure au délai de possibilité de modification de mes commentaires. Si je me relis juste après ou pendant l'écriture, je loupe systématiquement les fautes. Je ne les voit pas. Même celles qui sont comme le nez au milieu de la figure. Du coup quand on me fait remarquer que j'ai fait une faute, et que de toute façon, je peux pas la corriger, ça assorti l'énervement du fait de s'être planté, d'une dose de frustration, associé généralement au constat que le lecteur ne s'est pas forcément intéressé au fond de ma pensée, mais juste a la forme. Certain prétendant même ne pas s'intéresser au fond si jamais la forme n'est pas impeccable, par principe, considérant cette forme comme une marque de respect. C'est logique. Eux font un effort pour respecter l'orthographe, alors que moi, je suis laxiste avec. Ils ont raison. Et ça, ben ça m'énerve encore plus.
Sur ce, bon appétit.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.