Posté par arnaudus .
En réponse au journal Mon avis sur chatGPT.
Évalué à 6.
Dernière modification le 25 janvier 2023 à 09:55.
Oui, ChatGPT a tendance à inventer lorsqu'il ne sait pas.
Est-ce que tu as essayé récemment? Il semble qu'il y a eu pas mal de travail là-dessus, justement. La semaine dernière j'ai essayé de le coincer, et je n'ai pas réussi. Il m'a répondu des trucs très sensés, du style "Il n'y a pas de travaux scientifiques qui associent la prise de paracétamol à la survenue d'hémorroïdes", ou "Je ne pense pas que les moteurs rhomboïdaux à clé de voûte hexagonale existent".
Comme ChatGPT est un générateur de texte, il n'a pas été conçu pour écrire des trucs vrais. J'imagine que les concepteurs ont été un peu surpris de voir que les gens s'attendaient à ce qu'il ressorte du contenu encyclopédique, alors qu'OpenAI semblait viser quelque chose du style "test de Turing". Il semble assez évident qu'un interlocuteur qui te calcule en une seconde la primitive de sin(sqrt(x)) n'est pas humain. Il ne faut donc pas que ChatGPT ressorte dans l'ordre les 12 travaux d'Hercule ou te balance les résultats de la dernière méta-analyse sur le nombre de planète par étoile si ton objectif est de fournir quelque chose d'humain.
Au passage, je confirme que ChatGPT est complètement nul en maths, il répond n'importe quoi:
The derivative of x2 /sqrt(x) is:
(2xsqrt(x) - x2 (1/2*x-1/2))/(sqrt(x))2
which simplifies to:
2x/sqrt(x) - x/x = 2-1/sqrt(x)
La première ligne est bonne, mais le "which simplifies to" est n'importe quoi (x2 / 2sqrt(x)) ça ne fait pas du tout x/x, et 2x/sqrt(x)-1 ça ne fait pas du tout 2-1/sqrt(x) ).
Utiliser ce truc pour du code ou des résultats technique me parait quand même hautement douteux :)
[^] # Re: la dernière de chatgpt
Posté par arnaudus . En réponse au journal Mon avis sur chatGPT. Évalué à 6. Dernière modification le 25 janvier 2023 à 09:55.
Est-ce que tu as essayé récemment? Il semble qu'il y a eu pas mal de travail là-dessus, justement. La semaine dernière j'ai essayé de le coincer, et je n'ai pas réussi. Il m'a répondu des trucs très sensés, du style "Il n'y a pas de travaux scientifiques qui associent la prise de paracétamol à la survenue d'hémorroïdes", ou "Je ne pense pas que les moteurs rhomboïdaux à clé de voûte hexagonale existent".
Comme ChatGPT est un générateur de texte, il n'a pas été conçu pour écrire des trucs vrais. J'imagine que les concepteurs ont été un peu surpris de voir que les gens s'attendaient à ce qu'il ressorte du contenu encyclopédique, alors qu'OpenAI semblait viser quelque chose du style "test de Turing". Il semble assez évident qu'un interlocuteur qui te calcule en une seconde la primitive de sin(sqrt(x)) n'est pas humain. Il ne faut donc pas que ChatGPT ressorte dans l'ordre les 12 travaux d'Hercule ou te balance les résultats de la dernière méta-analyse sur le nombre de planète par étoile si ton objectif est de fournir quelque chose d'humain.
Au passage, je confirme que ChatGPT est complètement nul en maths, il répond n'importe quoi:
La première ligne est bonne, mais le "which simplifies to" est n'importe quoi (x2 / 2sqrt(x)) ça ne fait pas du tout x/x, et 2x/sqrt(x)-1 ça ne fait pas du tout 2-1/sqrt(x) ).
Utiliser ce truc pour du code ou des résultats technique me parait quand même hautement douteux :)