Le FOSDEM a un rôle à jouer dans la matière des licences libres: un rôle exemplaire!
OK. Mais on voit que ça merde. Et c'est dommage que la première réaction est "on est bénévole" comme si ça excusait. L'exemplarité commence à ne pas se chercher d'excuse quand ça a merdé.
Ca a merdé, regardons comment ne plus reproduire, après avoir corrigé le tir si c'est possible.
Vous avez juste eu preuve d'action très concrète si jamais on nous avertit de contenu sans licence libre.
Alors oui et non :
- Oui quand c'est facile, il y a eu une demande à un projet qui a clarifié très vite que c'est libre
- Non parce que le plus dur va être quand les auteurs refusent. Est-ce que l'équipe FOSDEM a prévu de virer les présentations sur du 0% libre?
L'équipe permanente y fait attention. Tous, sans exceptions.
Est-ce que le FOSDEM est très clair avec l'auteur de cette présentation qu'elle sera sur Elasticsearch d'avant 2021? mais du coup, pourquoi parler de Elasticsearch et pas de OpenSearch (la version libre après fork)? Pourquoi faire de la "pub" pour un nom de projet non libre aujourd'hui? Spoileur : "latest codebase" dans le résumé, donc vraiment 0% libre.
Bien-sûr qu'on n'est pas parfaits. Sur près de 800 présentations, il va parfois y avoir des cas qui passent entre les mailles du filet.
Pas de soucis la dessus, ça arrive. Le journal était surtout sur le constat que pas mal de monde ne fait pas trop attention. Oui, ça inclut le FOSDEM, car les gens du FOSDEM ont des sensibilités qui sont celle d'ailleurs. Ca arrive. Bon, maintenant qu'on a pointé quelques projets non libres, la balle est dans le camps de FOSDEM de savoir ce qui est souhaité sur le faux libre, les trucs qui étaient libres avant mais plus maintenant, les trucs que des libristes aiment même si ce n'est pas libre etc.
[^] # Re: Faudrait prendre contact
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde (ou plutôt, trop de gens) continue de se foutre des licences en 2023. Évalué à 10. Dernière modification le 24 janvier 2023 à 09:03.
OK. Mais on voit que ça merde. Et c'est dommage que la première réaction est "on est bénévole" comme si ça excusait. L'exemplarité commence à ne pas se chercher d'excuse quand ça a merdé.
Ca a merdé, regardons comment ne plus reproduire, après avoir corrigé le tir si c'est possible.
Alors oui et non :
- Oui quand c'est facile, il y a eu une demande à un projet qui a clarifié très vite que c'est libre
- Non parce que le plus dur va être quand les auteurs refusent. Est-ce que l'équipe FOSDEM a prévu de virer les présentations sur du 0% libre?
Bon, ben du coup j'ai encore trouvé un loupé :
Elasticsearch Internals au FOSDEM 2023.
C'est non libre depuis 2021. on en parle ici, avec une annonce de fork libre.
Est-ce que le FOSDEM est très clair avec l'auteur de cette présentation qu'elle sera sur Elasticsearch d'avant 2021? mais du coup, pourquoi parler de Elasticsearch et pas de OpenSearch (la version libre après fork)? Pourquoi faire de la "pub" pour un nom de projet non libre aujourd'hui? Spoileur : "latest codebase" dans le résumé, donc vraiment 0% libre.
Pas de soucis la dessus, ça arrive. Le journal était surtout sur le constat que pas mal de monde ne fait pas trop attention. Oui, ça inclut le FOSDEM, car les gens du FOSDEM ont des sensibilités qui sont celle d'ailleurs. Ca arrive. Bon, maintenant qu'on a pointé quelques projets non libres, la balle est dans le camps de FOSDEM de savoir ce qui est souhaité sur le faux libre, les trucs qui étaient libres avant mais plus maintenant, les trucs que des libristes aiment même si ce n'est pas libre etc.
Mais vraiment, personne dans l'équipe de FOSDEM n'a tilté sur Elasticsearch, loin d'être un projet inconnu sorti de nul part, qui a quitté le libre alors que ça a pas mal parlé du sujet même dans du "mainstream"?
Pareil avec cette présentation qui inclut MongoDB, plus libre. En fait, ça commence à faire pas mal de non libre au FOSDEM sans creuser beaucoup...