Il aurait vraiment fallu nous contacter avant de conclure qu'on
s'en fout des licences pas libres chez FOSDEM
Je peux comprendre que mon billet soit pris comme ça, j'aurais du être plus clair. Le titre était la suite d'un billet que j'ai écrit il y a 6 mois.
Pour clarifier, le titre n'est pas à prendre au sens littéral que tout le monde se fout de ça.
Mais le souci, c'est pas le FOSDEM, c'est juste un exemple. Le point, c'est que personne parmi l'orga général d'une conf ET l'orga des salles ET la communauté dans son ensemble ne semble avoir fait attention, car on a tous l'idée que "le code est dispo sur une forge" == "c'est assez libre", et de plus en plus, il faut faire attention. Comme dit, ç'est pareil ailleurs.
Mon point, c'est bien que ça soit un souci courant, et que si même des gens comme les bénévoles du FOSDEM ou des JDLLs oublient de vérifier, c'est bien un souci important.
Pas que les volontaires du FOSDEM sont mauvais ni rien.
La raison pour laquelle on organise le FOSDEM, c'est pas pour
les sous.
Ça me semble un non sequitur. Je vois pas le rapport entre "la communauté du libre fait pas gaffe", et "on fait pas ça pour l'argent".
On est tous volontaires
Ça, j'ai bien compris, vu que c'est ce qui est dit à chaque fois qu'il y a la moindre discussion ou critique concernant le FOSDEM.
Mais je trouve l'insistance sur ce point assez curieuse, car si même c'était pour l'argent, ça ne changerait pas grand chose.
Et dans le cas de la devroom Matrix (vu que c'est un talk de la track matrix), la personne qui envoyé le CFP ne l'a pas fait sur son temps libre alors que ça tombe pile poil dans sa fiche de poste (je le sais, je l'ai vu en personne il y a 2 mois).
Je sais aussi que c'est le cas d'autres devrooms, et il n'y a rien de spécial sur le projet matrix ou le FOSDEM.
Et tant mieux que des boites libèrent du temps pour ça, mais du coup, l'affirmation "on est tous volontaire" sonne un peu faux.
Encore une fois, les erreurs arrivent, et le journal n'est pas la pour pointer les erreurs en tant qu'erreurs isolées, mais en tant que probléme plus large, à savoir qu'on pense tous collectivement que si le code est dispo, c'est libre.
Dire "faut nous écrire", c'est bien signe qu'on pense que c'est une occurrence rare, et pas assez importante pour avoir une discussion publique et transparente, et que c'est pas un souci récurrent.
Moi, je pense le contraire, cf les exemples que j'ai donné ici et dans le journal d'il y a 6 mois.
[^] # Re: Faudrait prendre contact
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tout le monde (ou plutôt, trop de gens) continue de se foutre des licences en 2023. Évalué à 10.
Je peux comprendre que mon billet soit pris comme ça, j'aurais du être plus clair. Le titre était la suite d'un billet que j'ai écrit il y a 6 mois.
Pour clarifier, le titre n'est pas à prendre au sens littéral que tout le monde se fout de ça.
Mais le souci, c'est pas le FOSDEM, c'est juste un exemple. Le point, c'est que personne parmi l'orga général d'une conf ET l'orga des salles ET la communauté dans son ensemble ne semble avoir fait attention, car on a tous l'idée que "le code est dispo sur une forge" == "c'est assez libre", et de plus en plus, il faut faire attention. Comme dit, ç'est pareil ailleurs.
Mon point, c'est bien que ça soit un souci courant, et que si même des gens comme les bénévoles du FOSDEM ou des JDLLs oublient de vérifier, c'est bien un souci important.
Pas que les volontaires du FOSDEM sont mauvais ni rien.
Ça me semble un non sequitur. Je vois pas le rapport entre "la communauté du libre fait pas gaffe", et "on fait pas ça pour l'argent".
Ça, j'ai bien compris, vu que c'est ce qui est dit à chaque fois qu'il y a la moindre discussion ou critique concernant le FOSDEM.
Mais je trouve l'insistance sur ce point assez curieuse, car si même c'était pour l'argent, ça ne changerait pas grand chose.
Et dans le cas de la devroom Matrix (vu que c'est un talk de la track matrix), la personne qui envoyé le CFP ne l'a pas fait sur son temps libre alors que ça tombe pile poil dans sa fiche de poste (je le sais, je l'ai vu en personne il y a 2 mois).
Je sais aussi que c'est le cas d'autres devrooms, et il n'y a rien de spécial sur le projet matrix ou le FOSDEM.
Et tant mieux que des boites libèrent du temps pour ça, mais du coup, l'affirmation "on est tous volontaire" sonne un peu faux.
Encore une fois, les erreurs arrivent, et le journal n'est pas la pour pointer les erreurs en tant qu'erreurs isolées, mais en tant que probléme plus large, à savoir qu'on pense tous collectivement que si le code est dispo, c'est libre.
Dire "faut nous écrire", c'est bien signe qu'on pense que c'est une occurrence rare, et pas assez importante pour avoir une discussion publique et transparente, et que c'est pas un souci récurrent.
Moi, je pense le contraire, cf les exemples que j'ai donné ici et dans le journal d'il y a 6 mois.