Il y a quand même un truc que je n'ai jamais compris sur le revenu universel, il est universel parce que "c'est plus simple à gérer", vraiment ?
Entre autre. Mais l'idée est philosophique : on a de tout, pour tout le monde, et on n'a pas assez d'emploi pour tous (vu le chômage qu'on a et le fait qu'on a de tout, pour tout le monde). Donc limiter les revenus au seul emploi n'a plus vraiment de sens.
Et l'impact sur l'immigration ?
Vraie question évidemment. Mais s'interdire les bonnes idées sous prétexte qu'on va être les premiers à les appliquer c'est toujours dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ok !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Argdown : une syntaxe pour troller sérieusement. Évalué à 6.
Entre autre. Mais l'idée est philosophique : on a de tout, pour tout le monde, et on n'a pas assez d'emploi pour tous (vu le chômage qu'on a et le fait qu'on a de tout, pour tout le monde). Donc limiter les revenus au seul emploi n'a plus vraiment de sens.
Vraie question évidemment. Mais s'interdire les bonnes idées sous prétexte qu'on va être les premiers à les appliquer c'est toujours dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.