Tu peux dire ça pour tout les problèmes des minorités.
Pas vraiment. Il y a une mobilité entre instances. Dans la vraie vie, tu as rarement une mobilité qui te fait passer d'un statut minoritaire à un statut non minoritaire (sauf dans les romans).
Encore une fois, je comprends que ça soit chiant ou blessant, mais non seulement la minorité est numériquement assez basse, mais en plus, la minorité des gens qu'on estime injustement puni (car bon, les instances de facho, je suppose qu'il y a moins de gens pour défendre) est un pourcentage de la minorité en question, donc encore plus bas.
La seule chose qui fait qu'on en parle, c'est parce qu'on se dit "ça pourrait être moi, et je pourrais ne pas le savoir".
Même si oui il peuvent choisir de perdre tout ce qu'ils avaient
construit comme relation avant le blocage pour recommencer une
vie ailleurs. Tu va vouloir filer ta métaphore des instances
nations ?
Quand le déménagement d'une instance à une autre, même lent, se fait plus rapidement que le temps de trouver la liste des papiers pour changer de pays, je pense qu'on peut dire qu'il y a une différence.
Encore une fois, il y a des échelles et des détails du à la taille.
En l'état actuel je ne conseillerais pas d'aller sur le
fédiverse à quelqu'un qui n'est pas très motivé et qui n'aurait
pas une bonne implication. Pouvoir comprendre la logique
d'instance, les implications et suivre l'actualité du réseau et
de l'instance.
Ben en pratique, tu connais personnellement des gens qui ont été impactés ?
Moi, non.
La seule personne que j'ai déjà vu IRL, dont je connais le nom, etc, à 1 degré de séparation et qui s'est fait bloqué sur le fediverse, c'est aussi quelqu'un qui s'est fait bannir de WP en 3j, quelqu'un qui s'est fait virer d'un espace IRL, et dont un ex-chef n'a pas exactement chanté les louanges. Donc bon, y a un passif.
Je veux bien croire que des accidents arrivent, mais pour le moment, je n'ai pas croisé personne d'autres.
Et pour ta remarque sur le choix des instances, si les enfants arrivent à choisir un serveur wow, je pense que des adultes peuvent piger les instances, surtout si on peut migrer.
Ensuite, la question est de savoir si les gens sont motivés, et c'est une autre paire de manche, car clairement, dire aux gens d'aller sur le fedivers sans dire "pourquoi", ça va pas aider.
Perso, je dit pas aux gens d'aller sur mastodon, car je ne sais pas ce que les gens vont y trouver exactement.
La question c'est parmi les X personnes bloquées combien le
sont pour la raison recherchée par celui qui bloque ? Parce que
si 2600 comptes se font bannir pour 20 énergumènes qu'est-ce
que ça deviendra quand il y en aura 10 fois plus.
Oui, mais la question est aussi "bannir par qui". Un point qui n'est pas abordé du tout, c'est qui utilise la liste, et comment.
Encore une fois, c'est sans doute ce qui contribue à grandir le probléme, vu qu'on se dit que potentiellement, on va être totalement bloqué par tout le monde pour toujours, alors qu'il doit y avoir sans doute qu'une minorité utilisant la liste, qu'il y a des gens qui vont bouger si ça devient trop chiant d'être isolé comme ça (des 2 cotés), et qu'au final, ça va s'équilibrer.
Je sais que la métaphore des nations s'étant au dela de son utilité, mais la, si les décisions de modération ne vont pas, la populace va se reconfigurer jusqu'à avoir un équilibre.
Et vu que les instances vont et viennent, les gens bougent naturellement de toute façon. Il y a sans doute plus de gens impactés par la disparition d'une instance que par son blocage.
Donc je persiste à penser que le souci est exagéré.
[^] # Re: Résumé
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 3.
Pas vraiment. Il y a une mobilité entre instances. Dans la vraie vie, tu as rarement une mobilité qui te fait passer d'un statut minoritaire à un statut non minoritaire (sauf dans les romans).
Encore une fois, je comprends que ça soit chiant ou blessant, mais non seulement la minorité est numériquement assez basse, mais en plus, la minorité des gens qu'on estime injustement puni (car bon, les instances de facho, je suppose qu'il y a moins de gens pour défendre) est un pourcentage de la minorité en question, donc encore plus bas.
La seule chose qui fait qu'on en parle, c'est parce qu'on se dit "ça pourrait être moi, et je pourrais ne pas le savoir".
Quand le déménagement d'une instance à une autre, même lent, se fait plus rapidement que le temps de trouver la liste des papiers pour changer de pays, je pense qu'on peut dire qu'il y a une différence.
Encore une fois, il y a des échelles et des détails du à la taille.
Ben en pratique, tu connais personnellement des gens qui ont été impactés ?
Moi, non.
La seule personne que j'ai déjà vu IRL, dont je connais le nom, etc, à 1 degré de séparation et qui s'est fait bloqué sur le fediverse, c'est aussi quelqu'un qui s'est fait bannir de WP en 3j, quelqu'un qui s'est fait virer d'un espace IRL, et dont un ex-chef n'a pas exactement chanté les louanges. Donc bon, y a un passif.
Je veux bien croire que des accidents arrivent, mais pour le moment, je n'ai pas croisé personne d'autres.
Et pour ta remarque sur le choix des instances, si les enfants arrivent à choisir un serveur wow, je pense que des adultes peuvent piger les instances, surtout si on peut migrer.
Ensuite, la question est de savoir si les gens sont motivés, et c'est une autre paire de manche, car clairement, dire aux gens d'aller sur le fedivers sans dire "pourquoi", ça va pas aider.
Perso, je dit pas aux gens d'aller sur mastodon, car je ne sais pas ce que les gens vont y trouver exactement.
Oui, mais la question est aussi "bannir par qui". Un point qui n'est pas abordé du tout, c'est qui utilise la liste, et comment.
Encore une fois, c'est sans doute ce qui contribue à grandir le probléme, vu qu'on se dit que potentiellement, on va être totalement bloqué par tout le monde pour toujours, alors qu'il doit y avoir sans doute qu'une minorité utilisant la liste, qu'il y a des gens qui vont bouger si ça devient trop chiant d'être isolé comme ça (des 2 cotés), et qu'au final, ça va s'équilibrer.
Je sais que la métaphore des nations s'étant au dela de son utilité, mais la, si les décisions de modération ne vont pas, la populace va se reconfigurer jusqu'à avoir un équilibre.
Et vu que les instances vont et viennent, les gens bougent naturellement de toute façon. Il y a sans doute plus de gens impactés par la disparition d'une instance que par son blocage.
Donc je persiste à penser que le souci est exagéré.