Enfin, je pense que le dernier point, c'est qu'on présente le fedivers comme "tout le monde peut se connecter avec tout le monde". C'est faux, comme quelqu'un l'a dit sur le fediverse, ç'est plus proche des dynamiques des fiefs du moyen age, avec par défaut pas de frontières, mais une personne en charge d'en mettre si besoin, et qui va parfois en guerre contre un autre fief.
Il y a plusieurs "niveaux" à ce problème :
Je peux décider qui je bloque. Là pour moi c'est totalement normal et même souhaitable.
L'admin décide à ma place : admettons... Je peux entendre que certaines communautés souhaitent absolument éviter toute interaction avec d'autres. Là l'idéal serait la liste blanche, pas la liste noire.
Les admins s'échangent des listes noires : c'est là que ça devient grave (relativement au sujet s'entend... Oui la comparaison au nazisme c'est absurde). Parce que tu peux maintenir ton instance personnelle, mono-user, et être bloqué par UN admin qui trouve que tu n'en fais pas assez avec la modération, puis être ajouté à une liste et là ton instance est bloquée de partout. Dans cet exemple tu n'as jamais échangé avec des pénibles ni même retooté des trucs désagréables. C'est juste UNE personne qui a vu que tu n'avais pas de blocklist et en déduit que tu es OK pour voir des trucs pénibles donc tu es exclu d'une grosse partie du réseau. Dans ton exemple (intéressant) avec les fiefs c'est comme si ton soucis avec un fief te mettait automatiquement en guerre avec la moitié des autres fiefs du pays. Remarque c'est peu ou prou ce qui se passe dans les relations internationales... Mais ce n'est pas glorieux.
[^] # Re: Résumé
Posté par Faya . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 6. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 15:48.
Il y a plusieurs "niveaux" à ce problème :