La, on a les "protecteurs" qui bloquent 100% d'un groupe quand 1% de ce groupe est un peu lourd. C'est ça le problème, ou du moins ce que j'en comprend, n'hésite pas à me corriger.
Je ne crois pas que dans le cas de certaines instances comme gab ce sont 1% du groupe qui pose problème.
Le problème essentiel mentionné par ce journal, ce n'est pas le bloquage des instances hébèrgeant des personnes néfastes. C'est le bloquage arbitraire et sans explications d'instances qui ne défédèrent eux-mêmes pas la même liste d'instances en disant que si tu ne fais pas 100% comme nous tu es contre nous.
Par ailleurs je te vois critiquer beaucoup, mais pas beaucoup de propositions. La modération au cas par cas, ça coûte très cher aux entreprises qui gèrent des réseaux sociaux, ce n'est pas aussi efficace que ça et te soumets à plein de risques juridiques.
[^] # Re: Résumé
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 15:12.
Je ne crois pas que dans le cas de certaines instances comme gab ce sont 1% du groupe qui pose problème.
Le problème essentiel mentionné par ce journal, ce n'est pas le bloquage des instances hébèrgeant des personnes néfastes. C'est le bloquage arbitraire et sans explications d'instances qui ne défédèrent eux-mêmes pas la même liste d'instances en disant que si tu ne fais pas 100% comme nous tu es contre nous.
Par ailleurs je te vois critiquer beaucoup, mais pas beaucoup de propositions. La modération au cas par cas, ça coûte très cher aux entreprises qui gèrent des réseaux sociaux, ce n'est pas aussi efficace que ça et te soumets à plein de risques juridiques.