Perso je proposes qu'on cloisonne les réseaux d'accès, comme au début des "réseaux", pour les plus vieux allez vous vous souvenez du réseau AOL et du réseau MSN (lire la partie "initialement") avant que Internet/IP se pointe? On parlait aussi de passerelle suivant les négos entre les réseaux... Que de souvenirs! bons? heu...
Allez, gardon le même protocole quand même, mais on va applaudir quand YouTube sera interdit aux utilisateurs Free (sous excuses qu'il y a un méchant utilisateur de YTdowload chez eux) et Orange bloquera l'accès à YouTube (sous excuses que YouTube a laissé 1 jours une oeuvre copyrightée leur appartenant). A se demander pourquoi des gens s'offusquaient de ce cloisonnement (par le biais d'une réduction de débit par exemple) à une époque, les salauds qui refusent que des "modos" limitent les autres "modos" qu'on n'aime pas!
On plaisante, mais bon sur le principe c'est ce qui semble apprécié par certains comme modèle d'inclusivité, n'accepter que des "amis biens sous tout rapport" subjectif. Perso ce n'est pas ma notion d'inclusivité.
On passe maintenant par des lois pour empêcher des acteurs d'Internet d'exclure comme ça, qui sait un jour on aura peut-être (faut que ça "prenne", Internet a pris une fois que c'est devenu global) besoin de ce genre de loi pour les réseaux sociaux... (en réalité la question se pose sur les problèmes avec Twitter et Facebook plutôt, pour le moment, car c'est un réel problème d'avoir cette justice privée automatisée sans réelle possibilité d'appel, ce que le Fediverse ne résout pas d'ailleurs).
[^] # Re: Problème du fédivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 14:07.
Perso je proposes qu'on cloisonne les réseaux d'accès, comme au début des "réseaux", pour les plus vieux allez vous vous souvenez du réseau AOL et du réseau MSN (lire la partie "initialement") avant que Internet/IP se pointe? On parlait aussi de passerelle suivant les négos entre les réseaux... Que de souvenirs! bons? heu...
Allez, gardon le même protocole quand même, mais on va applaudir quand YouTube sera interdit aux utilisateurs Free (sous excuses qu'il y a un méchant utilisateur de YTdowload chez eux) et Orange bloquera l'accès à YouTube (sous excuses que YouTube a laissé 1 jours une oeuvre copyrightée leur appartenant). A se demander pourquoi des gens s'offusquaient de ce cloisonnement (par le biais d'une réduction de débit par exemple) à une époque, les salauds qui refusent que des "modos" limitent les autres "modos" qu'on n'aime pas!
On plaisante, mais bon sur le principe c'est ce qui semble apprécié par certains comme modèle d'inclusivité, n'accepter que des "amis biens sous tout rapport" subjectif. Perso ce n'est pas ma notion d'inclusivité.
On passe maintenant par des lois pour empêcher des acteurs d'Internet d'exclure comme ça, qui sait un jour on aura peut-être (faut que ça "prenne", Internet a pris une fois que c'est devenu global) besoin de ce genre de loi pour les réseaux sociaux... (en réalité la question se pose sur les problèmes avec Twitter et Facebook plutôt, pour le moment, car c'est un réel problème d'avoir cette justice privée automatisée sans réelle possibilité d'appel, ce que le Fediverse ne résout pas d'ailleurs).