Note que peut-être la moitié de sa critique ne porte PAS sur le nucléaire, donc peut-être qu'on peut mettre cette contre-critique qui vous permet d'avoir le beau jeu de côté ;)
Je cite le commentaire :
Ensuite, après un couplet de quelques pages sur le climat où on s'ennuie ferme parce qu'on n'apprend rien, on passe ENFIN aux choses sérieuses. le coeur du livre, son sujet, son but. S'il y a une solution, elle se trouve dans les énergies non carbonées. Bien. Bravo. du bon sens...
Je ne trouve pas que le cœur du livre soit justement cette partie. Cette partie est relativement courte par rapport à tout ce qui dit sur les énergies fossiles. Le gros de son propos a toujours été : attention avec les énergies fossiles, déjà ça fait mal au climat et on va le payer, et même si on ne croit pas au réchauffement climatique, le jour où il manquera de pétrole notre société aura économiquement beaucoup de difficultés si on anticipe pas.
Donc oui la moitié de la critique tu pointes parle d'un sujet finalement relativement secondaire de la BD.
ps: en plus de ce lien c'est au moins la 3e fois que j'aborde cette BD par ici... je ne souhaite pas tant parler du nucléaire (lisons des livres) que des surprenants arguments de cette BD.
Perso je trouve que cela fait du coup un peu acharnement, tu n'aimes pas la BD, c'est ton droit. Mais pourquoi insister ici 3 fois à ce sujet ? Quels éléments tu veux encore développer ?
Car dans le fil ici, tu ne fais que poster un lien, tu n'évoques même pas les points que tu trouves pertinents dans cette critique pour qu'un puisse en discuter.
Tu veux parler de livres, soit, pourquoi tu ne veux pas en parler d'un autre pour changer ? ;) Potentiellement pour faire découvrir des choses.
[^] # Re: Cette « critique », c’est un déluge de tous les faux arguments anti-nucléaires déjà débunkés
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au lien Une critique poussée de la BD "Le monde sans fin" de Blain et Jancovici (nucléaire mais pas que). Évalué à 6.
Je cite le commentaire :
Je ne trouve pas que le cœur du livre soit justement cette partie. Cette partie est relativement courte par rapport à tout ce qui dit sur les énergies fossiles. Le gros de son propos a toujours été : attention avec les énergies fossiles, déjà ça fait mal au climat et on va le payer, et même si on ne croit pas au réchauffement climatique, le jour où il manquera de pétrole notre société aura économiquement beaucoup de difficultés si on anticipe pas.
Donc oui la moitié de la critique tu pointes parle d'un sujet finalement relativement secondaire de la BD.
Perso je trouve que cela fait du coup un peu acharnement, tu n'aimes pas la BD, c'est ton droit. Mais pourquoi insister ici 3 fois à ce sujet ? Quels éléments tu veux encore développer ?
Car dans le fil ici, tu ne fais que poster un lien, tu n'évoques même pas les points que tu trouves pertinents dans cette critique pour qu'un puisse en discuter.
Tu veux parler de livres, soit, pourquoi tu ne veux pas en parler d'un autre pour changer ? ;) Potentiellement pour faire découvrir des choses.