Principalement parce que le nucléaire civil, sur les technologies telles que celles utilisées en occident, ne permet absolument pas de faire du nucléaire militaire – sauf peut-être une bombe sale.
Le nucléaire civil tourne avec du combustible peu enrichi (quelques pourcents). Une bombe nucléaire a besoin d’un combustible extrêmement enrichi (presque 100 %). C’est d’ailleurs pour ça que les affirmations de l’Iran comme quoi elle enrichit son combustible pour un usage civil ne sont pas crédibles – et ne sont pas crues.
Il reste le cas des réacteurs nucléaires militaires, pour équiper sous-marins et porte-avions, et là aussi ils sont très différents des technologies civiles.
[^] # Re: Pas taper c'est vendredi ! Un extrait pour illustrer.
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une critique poussée de la BD "Le monde sans fin" de Blain et Jancovici (nucléaire mais pas que). Évalué à 10.
Principalement parce que le nucléaire civil, sur les technologies telles que celles utilisées en occident, ne permet absolument pas de faire du nucléaire militaire – sauf peut-être une bombe sale.
Le nucléaire civil tourne avec du combustible peu enrichi (quelques pourcents). Une bombe nucléaire a besoin d’un combustible extrêmement enrichi (presque 100 %). C’est d’ailleurs pour ça que les affirmations de l’Iran comme quoi elle enrichit son combustible pour un usage civil ne sont pas crédibles – et ne sont pas crues.
Il reste le cas des réacteurs nucléaires militaires, pour équiper sous-marins et porte-avions, et là aussi ils sont très différents des technologies civiles.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com