Le droit de propriété ça n’existe pas en tant que tel. Il se décompose en l’usus, le fructus, et l’abusus.
Un propriétaire n’a pas nécessairement l’usus, par exemple s’il loue. Encore heureux.
Un propriétaire d’animal ou d’œuvre d’art n’a pas l’abusus plein. Encore heureux.
Un propriétaire d’un support d’une œuvre de l’esprit n’a pas le fructus plein. Dommage.
En principe, à peu près toute les situations sont imaginables.
À celà il faut ajouter que la propriété est le plus souvent partagée quand il s’agit d’entreprises (à fortiori les droits sont encadrés par les statuts de l’entreprises ou autres en fonction de la position de la personne, de simple actionnaire à PDG — qui lui-même peut n’être qu’un simple salarié).
Tout le reste c’est simplement de la propagande pour imbécile heureux.
[^] # Re: 23 ème minute et propriété privé
Posté par PR . En réponse au lien Gael Giraud - "Composer un monde en commun". Évalué à 5.
Le droit de propriété ça n’existe pas en tant que tel. Il se décompose en l’usus, le fructus, et l’abusus.
Un propriétaire n’a pas nécessairement l’usus, par exemple s’il loue. Encore heureux.
Un propriétaire d’animal ou d’œuvre d’art n’a pas l’abusus plein. Encore heureux.
Un propriétaire d’un support d’une œuvre de l’esprit n’a pas le fructus plein. Dommage.
En principe, à peu près toute les situations sont imaginables.
À celà il faut ajouter que la propriété est le plus souvent partagée quand il s’agit d’entreprises (à fortiori les droits sont encadrés par les statuts de l’entreprises ou autres en fonction de la position de la personne, de simple actionnaire à PDG — qui lui-même peut n’être qu’un simple salarié).
Tout le reste c’est simplement de la propagande pour imbécile heureux.
Mort aux cons !