C'est pas un débat de juriste sur un paragraphe de la GPL-v3...
Mais justement, c'est que "logiciel libre / open source", ça représente quelque chose de positif, mais les gens ne se posent plus la question de ce que ça représente exactement (alors que bon, historiquement, ça a été clairement défini, avec des associations spécifiquement dédiés à régler la question, ce qui est quand même bien plus que la majorité des mouvements politiques ayant le même genre de souci).
J'ai des tas d'exemple ou il y a du code sur github et ou quelqu'un s'est dit "c'est libre" (ou open source, j'utilise les 2 de façon interchangeable pour respecter l'histoire des 2 termes), et en vérité, ça n'est pas le cas.
Donc soit des gens essayent de mentir à dessein (et il faut se demander "pourquoi"), soit il y a une incompréhension sur les bases (et même question, avec une réponse différente).
Et je pense que c'est plus souvent le second que le premier, vu qu'on estime que le logiciel libre a "gagné" (quoi, je sais pas), et la croissance exponentielle depuis une dizaine d'année fait qu'on n'a pas pu "former" tout le monde sur ça.
(et les pinaillages "open source vs libre" n'aide pas, mais bon, c'est toujours plus facile et rapide de se battre sur les mots que de faire des trucs plus impactants, c'est pour ça qu'on le fait tout le temps dans certains mouvements militants, ça permet l'inclusion à peu de frais sans faire changer grand chose d'un point de vue matériel)
[^] # Re: C'est pas exactement libre :/
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pipedream : des workflows, des APIs et de la vitesse. Évalué à 6.
Mais justement, c'est que "logiciel libre / open source", ça représente quelque chose de positif, mais les gens ne se posent plus la question de ce que ça représente exactement (alors que bon, historiquement, ça a été clairement défini, avec des associations spécifiquement dédiés à régler la question, ce qui est quand même bien plus que la majorité des mouvements politiques ayant le même genre de souci).
J'ai des tas d'exemple ou il y a du code sur github et ou quelqu'un s'est dit "c'est libre" (ou open source, j'utilise les 2 de façon interchangeable pour respecter l'histoire des 2 termes), et en vérité, ça n'est pas le cas.
Donc soit des gens essayent de mentir à dessein (et il faut se demander "pourquoi"), soit il y a une incompréhension sur les bases (et même question, avec une réponse différente).
Et je pense que c'est plus souvent le second que le premier, vu qu'on estime que le logiciel libre a "gagné" (quoi, je sais pas), et la croissance exponentielle depuis une dizaine d'année fait qu'on n'a pas pu "former" tout le monde sur ça.
(et les pinaillages "open source vs libre" n'aide pas, mais bon, c'est toujours plus facile et rapide de se battre sur les mots que de faire des trucs plus impactants, c'est pour ça qu'on le fait tout le temps dans certains mouvements militants, ça permet l'inclusion à peu de frais sans faire changer grand chose d'un point de vue matériel)