Le vote à main levé est moins problématique dans le sens où c'est censé être éphémère et ne pas laisser de trace sur qui a voté quoi, cela devient problématique si on se met à relever les noms, ou filmer les assemblées (sans flouter)
A l'AN les votes à main levés s'ils ne sont effectivement pas publiés au journal officiel, sont parfois filmés mais ne sont jamais, à ma connaissance, floutés.
Comme l'ont dit d'autres avant moi, c'est surtout moins problématique que le vote des députés soit public parce que ce sont des élus du peuple qui ont des comptes à rendre à leurs électeurs. Comme les électeurs n'ont pas de contre-pouvoir pour renverser un député qui ne respecterait pas ses engagements, c'est un des rares moyens de contrôle qu'on a pour s'assurer de la bonne exécution de leurs promesses et ne pas les renouveler pour un nouveau mandat le cas échéant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par Nibel . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 5.
A l'AN les votes à main levés s'ils ne sont effectivement pas publiés au journal officiel, sont parfois filmés mais ne sont jamais, à ma connaissance, floutés.
Comme l'ont dit d'autres avant moi, c'est surtout moins problématique que le vote des députés soit public parce que ce sont des élus du peuple qui ont des comptes à rendre à leurs électeurs. Comme les électeurs n'ont pas de contre-pouvoir pour renverser un député qui ne respecterait pas ses engagements, c'est un des rares moyens de contrôle qu'on a pour s'assurer de la bonne exécution de leurs promesses et ne pas les renouveler pour un nouveau mandat le cas échéant.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.