2002, le sens c'est qu'on s'est tape 10 ans de Sarkozy suite à 3 reportages sur TF1. Le fait que le vote soit important dans le sens où on délègue beaucoup de pouvoir d'un seul coup n'évite pas l'écueil du " j'ai voté X parce que j'ai vu hier a la télé".
Sauf que derrière tu en bouffes pour 10 ans comme en 2002.
si tu augmente la fréquence des référendum (et donc la facilité d'en proposer), tu vas avoir une quantité non négligeable de lois déposés suite à un crime sordide
Ça prend du temps la démocratie participative. Il faut écrire un texte de loi, le déposer formellement, collecter les signatures. Ensuite en Suisse ça passe devant tout un tas d'assemblées plus ou moins locales qui peuvent définir un contre-projet. Le gouvernement et différents syndicats (au sens large) donnent aussi leur avis. Ensuite une date de votation est choisie, Et enfin le côté a lieu.
Ça prend au bas mot plusieurs années, je dirai 3-4 ans, a prendre forme. Les gens ont le temps de se renseigner et de se faire un avis.
[^] # Re: La machine à compter
Posté par flagos . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
2002, le sens c'est qu'on s'est tape 10 ans de Sarkozy suite à 3 reportages sur TF1. Le fait que le vote soit important dans le sens où on délègue beaucoup de pouvoir d'un seul coup n'évite pas l'écueil du " j'ai voté X parce que j'ai vu hier a la télé".
Sauf que derrière tu en bouffes pour 10 ans comme en 2002.
Ça prend du temps la démocratie participative. Il faut écrire un texte de loi, le déposer formellement, collecter les signatures. Ensuite en Suisse ça passe devant tout un tas d'assemblées plus ou moins locales qui peuvent définir un contre-projet. Le gouvernement et différents syndicats (au sens large) donnent aussi leur avis. Ensuite une date de votation est choisie, Et enfin le côté a lieu.
Ça prend au bas mot plusieurs années, je dirai 3-4 ans, a prendre forme. Les gens ont le temps de se renseigner et de se faire un avis.