Parce que justement l'argument n'est pas obsolète. Le prelink a toujours une utilité, ce qui est bien la preuve que GCC est encore loin de faire tout le boulot.
Ensuite, une appli C++ sous linux compilée avec GCC rame au démarrage, alors que ce n'est pas le cas sur les autres plateformes avec d'autres compilateurs.
J'ai toujours écrit que les choses s'amélioraient (depuis que WB a fait l'analyse initiale), mais nous sommes encore très loin du compte. De plus, GCC a ce problème en C++ mais pas en C.
Donc, oui, je critique GCC, et cette critique est toujours d'actualité.
Les choses se sont améliorées, et vont encore s'améliorer, je le sais, et je l'ai toujours dit.
Mon principal message est d'expliquer à ceux qui disent :
- OO c'est nul parce que ça rame au démarrage.
- KDE c'est nul parce que les applis mettent du temps à démarrer.
- C++ c'est nul parce que les applis rament.
Et bien en fait ces gens là ce trompent. Le problème vient du compilateur. Avec d'autres compilateurs, la donne change complètement. Le compilateur s'améliore, et en attendant qu'il se soit suffisamment amélioré, on a des moyens de substitution telles que les bidouilles du prelink, mais aujourd'hui cela reste quand même un problème.
Aujourd'hui, GCC est un mauvais compilateur C++.
C'est pas grave, on fait avec, et ça va changer progressivement.
[^] # Re: Openoffice.org RC3
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Openoffice.org 1.1 RC3. Évalué à 2.
Ensuite, une appli C++ sous linux compilée avec GCC rame au démarrage, alors que ce n'est pas le cas sur les autres plateformes avec d'autres compilateurs.
J'ai toujours écrit que les choses s'amélioraient (depuis que WB a fait l'analyse initiale), mais nous sommes encore très loin du compte. De plus, GCC a ce problème en C++ mais pas en C.
Donc, oui, je critique GCC, et cette critique est toujours d'actualité.
Les choses se sont améliorées, et vont encore s'améliorer, je le sais, et je l'ai toujours dit.
Mon principal message est d'expliquer à ceux qui disent :
- OO c'est nul parce que ça rame au démarrage.
- KDE c'est nul parce que les applis mettent du temps à démarrer.
- C++ c'est nul parce que les applis rament.
Et bien en fait ces gens là ce trompent. Le problème vient du compilateur. Avec d'autres compilateurs, la donne change complètement. Le compilateur s'améliore, et en attendant qu'il se soit suffisamment amélioré, on a des moyens de substitution telles que les bidouilles du prelink, mais aujourd'hui cela reste quand même un problème.
Aujourd'hui, GCC est un mauvais compilateur C++.
C'est pas grave, on fait avec, et ça va changer progressivement.