Bizarre d'avoir noté sur ND mais pas sur NC, tout autant contraire à la définition de libre (et plus souvent "accepté" voir militant par certains comme libre).
Un logiciel libre ne pourrait pas être commercialisé ?
Les termes de la GPL autorisent toute personne à recevoir une copie d'un travail sous GPL. Chaque personne qui adhère aux termes et aux conditions de la GPL a la permission de modifier le travail, de l'étudier et de redistribuer le travail ou un travail dérivé. Cette personne peut toucher de l'argent pour ce service ou bien ne rien toucher. Ce dernier point distingue la GPL des autres licences de logiciels qui interdisent la redistribution dans un but commercial. Stallman pense que le logiciel libre ne devrait pas placer de restriction sur l'utilisation commerciale, et la GPL indique explicitement qu'un travail sous GPL peut être (re)vendu. En cas de modification, le résultat doit être placé sous la même licence.
[^] # Re: licence libre != accès libre
Posté par vmagnin (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Liste des articles gratuits des Editions Diamond. Évalué à 3.
Un logiciel libre ne pourrait pas être commercialisé ?
Je lis dans Wikipedia sur la GNU GPL :