Je ne suis pas juriste mais... (j'ai un ami qui... ah non ça ne marche pas là)
Le fait que ça soit sous MIT permet d'avoir une version modifiée/dérivée sous une autre licence (celle d'un autre bout de code), pas de changer la mention de copyright et l'auteur initial du code. Ça vient à la fois de la licence MIT elle-même et du droit d'auteur globalement (les conditions pour réattribuer l'auteur, d'un employé à son entreprise ou d'un fonctionnaire à son État ou ...).
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.
[^] # Re: Tu es sûr?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien VivumLab en violation de la licence MIT. Évalué à 3.
Je ne suis pas juriste mais... (j'ai un ami qui... ah non ça ne marche pas là)
Le fait que ça soit sous MIT permet d'avoir une version modifiée/dérivée sous une autre licence (celle d'un autre bout de code), pas de changer la mention de copyright et l'auteur initial du code. Ça vient à la fois de la licence MIT elle-même et du droit d'auteur globalement (les conditions pour réattribuer l'auteur, d'un employé à son entreprise ou d'un fonctionnaire à son État ou ...).
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software.